Решение по делу № 1-34/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-34/2023

УИД 34KS0025-01-2023-000211-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего       судьи                                       Исаевой Л.П.,

при секретаре                                                            Труфановой Н.А.,

с участием:

прокурора Кумылженского района Волгоградской области Скабелина А.В.,

подсудимого                                                                       Тянтова А.А.,

защитника-адвоката                                                      Ермолаевой И.В.,

предоставивших удостоверение № 1063, ордер № 029448 от 05.05.2023,

     13 сентября 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТЯНТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.06.2020 мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16.09.2020 мировым судьей судебного участка №35 Михайловского судебного района Волгоградской области по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2021 по отбытии срока наказания;

13.12.2022 Кумылженский районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тянтов А.А. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Тянтов А.А. находился по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время он вспомнил, что на территории бывшего Кумылженского муниципального рынка произрастает дикорастущая конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, Тянтов А.А. прибыл на участок местности, находящийся на территории бывшего Кумылженского муниципального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где прошел за одно из кирпичных строений, и в течение 10 минут оборвал с произрастающих там кустов дикорастущего растения конопля, измельченные верхушечные части с листьями и стеблями, которые сложил внутрь имеющегося у него при себе полиэтиленового пакета, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 167,39 грамма, что является крупным размером.

После чего, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), предназначенным для личного потребления, Тянтов А.А. положил под рубашку, за пояс надетых на нем спортивных брюк и тем самым стал незаконно хранить при себе с момента незаконного приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 55 минут вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, произведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут на участке местности в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут согласно акта досмотра вещей, находившихся при гражданине, у Тянтова А.А. был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 167,39 грамма, и изъят из незаконного оборота.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 167,39 грамма, является крупным размером.

        В судебном заседании подсудимый Тянтов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в хранении наркотического средства, раскаялся в содеянном, просил о снисхождении при назначении наказания, по существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил ФИО30 который предложил ему сходить в магазин Магнит, чтобы купить спиртного и выпить. Они вместе пошли на выход <адрес>, где расположен магазин Магнит, в парке выпили пиво. Проходя мимо территории бывшего рынка в <адрес>, ФИО31 стал срывать коноплю, а он стал ему помогать и обрывать части растений, складывали в пакет, который был у ФИО26. После этого они пошли на <адрес> по <адрес>. ФИО28 отдал ему пакет, чтобы прикурить, и в это время к ним подьехали сотрудники полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, предложили выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики. Он сразу отдал находящийся у него пакет с коноплей, после чего их доставили в отделение полиции, составили документы об изъятии марихуаны, взяли смывы с рук, объяснения. Сотрудники полиции сказали ему, что лучше признать свою вину, чтобы не было более тяжкого состава преступления, например, сбыта, и что тогда будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку он страдает хроническими заболеваниями, то согласился и полностью признал свою вину под психологическим воздействием со стороны оперативных сотрудников полиции, хотя на самом деле, марихуану обрывал ФИО32, а он только ему помогал в этом. Свою вину признает в хранении наркотического средства, а также считает, что был спровоцирован на совершение преступления ФИО39

Судом на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тянтова А.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

        Как усматривается из этих показаний, при допросе в качестве обвиняемого Тянтов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он пешком пришел на территорию бывшего рынка, расположенного по адресу: <адрес>, так как захотелось употребить наркотическое средство – марихуану, путем курения, и ему было известно, что на данной территории, произрастает дикорастущая конопля, он планировал нарвать ее для личного употребления.

Находясь на территории бывшего рынка, он выбрал несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал с верхушечные части, со стеблями и мелкими листьями. Части растения конопли, собрал в имеющейся полиэтиленовый пакет, и спрятал его за поясом, одетых на нем штанов, и прикрыв пакет футболкой, пошел в сторону дома.

Находясь на пер. Коммунистический в <адрес> за территорией бывшего рынка, он встретил своего знакомого ФИО41.Е., с которым они решили совместно употребить спиртное и по этой причине вдвоем пошли домой. Когда они прошли несколько метров <адрес>, примерно в 12 часов 02 минуты в районе домовладения №, к ним подъехали два автомобиля, один из которых марки «Лада Гранта», серебристого цвета, из которого вышел о/у Свидетель №1, с двумя понятыми, а второй автомобиль марки «Нива», в кузове белого цвета, из которой также вышел один сотрудник полиции в гражданской форме одежды. После чего о/у НКОН Свидетель №1 сообщил, что они задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, и будут подвергнуты личному досмотру. Далее ему были разъяснены права и обязанности, и о/у НКОН Свидетель №1 в присутствии понятых, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, в частности наркотические средства, или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Он заявил, что готов добровольно выдать полиэтиленовый пакет, с частями растения дикорастущей конопли, находящиеся при нем. В ходе личного досмотра, выданный пакет с дикорастущей коноплей был продемонстрирован понятым и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, и свободные концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, и подписями участвующих, где он также расписался.

На вопросы сотрудников полиции о происхождении обнаруженного пакета с веществом он пояснил, что несколько минут назад, оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, на территории бывшего рынка в <адрес>, которые впоследствии хотел принести домой, для личного потребления путем курения.(том 1 л.д. 105-107)

        При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Тянтов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился дома, и у него возникло желание употребить наркотическое средство – марихуана, путем курения. Ранее он употреблял наркотические средства, путем курения. Примерно в 10 часов 30 минут, тех же суток, он отправился в центр <адрес>, на территорию бывшего рынка, где видел дикорастущую коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, он прошел на территории бывшего рынка, расположенного <адрес> <адрес>, и зайдя за одноэтажное строение, выбрал там несколько кустов дикорастущей конопли. Затем, в течении 10 минут, оборвал с них верхушечные части, со стеблями и мелкими листьями, и набрав более половины полиэтиленового пакета, спрятал его за поясом, одетых на нем штанов, и прикрыв пакет футболкой, отправился в направлении своего дома.

При выходе с территории бывшего рынка, он встретил знакомого ФИО6, с которым они решили совместно употребить спиртное. В ходе разговора он не предлагал ФИО6 употребить, либо приобрести наркотическое средство. Пройдя по переулку, у домовладения № по адресу: <адрес>, примерно в 12 часов 02 минуты, к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышел о/у Свидетель №1, и еще двое мужчин, как впоследствии стало известно - понятые. В этот же момент подъехал второй автомобиль «Нива» белого цвета, из которого также вышел один сотрудник полиции, в гражданской форме одежды. О/у НКОН Свидетель №1 сообщил, что они задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и будут подвергнуты личному досмотру.

Далее им были разъяснены права и обязанности, в том числе статьи Конституции РФ. После чего о/у НКОН Свидетель №1 в присутствии понятых, предложил ему добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные предметы, в частности наркотические средства, или психотропные вещества. Он заявил, что готов добровольно выдать пакет с частями растения дикорастущей конопли, находящиеся при нем. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, он приподнял футболку, и достал из-за пояса штанов, пакет в котором находились части дикорастущей конопли. Изъятый пакет с дикорастущей коноплей был продемонстрирован понятым и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, и свободные концы нити опечатаны биркой с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц.

На вопросы сотрудников полиции о происхождении обнаруженного вещества, он пояснил, что несколько минут назад оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, на территории бывшего рынка в <адрес>, которые впоследствии хотел принести домой, для личного потребления путем курения. После чего он был доставлен в Отделение МВД России по <адрес>, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и проехать ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ». Он ответил отказом, так как примерно месяц назад, употреблял наркотическое средство – марихуану, и предполагал, что тест будет положительным. О том, что хранить части растения конопля, содержащие наркотические средства, уголовно наказуемо он знал и осознавал и что, за данное деяние может наступить ответственность, но к этим последствиям относился легкомысленно. (том 1 л.д. 60-63)

После оглашения данных показаний подсудимый Тянтов А.А.не подтвердил их достоверность, пояснив, что на предварительном следствии говорил неправду, так как ему сказали сотрудники полиции, что если он поменяет показания, то ФИО33 даст показания о сбыте наркотического средства и ответственность будет более строгая, поэтому он на следствии показания не менял, а в суде решил рассказать правду, что, фактически, ФИО35, как он предполагает, оказывающий содействие сотрудникам полиции, спровоцировал его.

Также пояснил, что признательные показания на предварительном следствием были даны им вследствие оказанного психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в связи с чем, он их не подтверждает.

Оценивая показания подсудимого Тянтова А.А., данных им в судебном заседании о самооговоре, о провокации со стороны ФИО36 и сотрудников полиции, суд исходит из того, что данные показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами проведенной процессуальной проверки по доводам Тянтова А.А., другими исследованными доказательствами, а также фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, признаёт их недостоверными.

Непризнание подсудимым Тянтовым А.А. вины в совершении инкриминируемых ему деяний суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого Тянтова А.А., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены Тянтовым А.А. в ходе осмотра места происшествия, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Как следует из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они были прочитаны лично Тянтовым А.А. о чем имеется соответствующая запись. При допросах присутствовал адвокат Ермолаева И.В., в деле имеется ее ордер (т. 1 л. д. 59), в котором указаны основания осуществления защиты и номер удостоверения. Оснований для вывода об оказании на Тянтова А.А. психологического давления не имеется.

Суд считает указанные показания правдивыми и достоверными. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, понятых, и другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимого Тянтова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес>, к своему знакомому по имени Роман прозвище «Топчик», который проживает по <адрес> пешком прошел по главной улице, и увидел небольшой продуктовый магазин, находящийся в переулке. Он подошел к магазину, и в этот момент, увидел как с территории какой-то заброшенной базы, вышел Тянтов А.А. В ходе разговора они решили с Тянтовым А.А. пойти к нему домой и совместно распить спиртное.

При встрече ничего подозрительного у Тянтова А.А. при себе, он не заметил, ручной клади не было. По пути следования к домовладению Тянтова А.А., они перешли через автомобильную дорогу и пройдя примерно 200 метров от территории заброшенной базы примерно в 12 часов 00 минут, к ним подъехали два автомобиля, из которых вышли несколько человек. Указанные мужчины оказались сотрудниками полиции и понятыми. Сотрудники полиции сообщили, что они задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Он сообщил, что у него ничего запрещенного нет, а Тянтов А.А. выдал имеющийся у него пакет. Тянтов А.А. заявил, что готов добровольно выдать пакет с частями растения дикорастущей конопли, которые он несколькими минутами ранее нарвал для личного потребления. Потом их доставили в отделение полиции, у него брали смывы с рук. Он наркотические средства не употребляет, Тянтов А.А. совместно с ним употребить наркотические средства, в том числе дикорастущую коноплю или марихуану не предлагал, он с ним сбором дикорастущей конопли не занимался. Ему не было известно о том, что у Тянтова А.А. при себе находится пакет с дикорастущей коноплей, где и при каких обстоятельствах Тянтов А.А. нарвал дикорастущую коноплю, и для каких целей ему неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. На служебном автомобиле «Лада Гранта» он совместно с опеуполномоченным Свидетель №1 и вторым понятым направились на участок местности расположенный <адрес> <адрес> неподалеку от бывшего муниципального рынка.

Примерно в 12 часов 00 минут они заметили, как с территории бывшего муниципального рынка вышли двое мужчин. Свидетель №1 сообщил, что один из указанных мужчин, который был одет в спортивные штаны в клетчатую рубашку, это Тянтов А.А., в отношении которого имеется информация о незаконном хранении наркотических средств. Далее двое мужчин, один из которых Тянтов А.А. прошли некоторое расстояние по переулку Коммунистический, пересекли <адрес> и продолжил движение прямо. Они догнали указанных мужчин и остановились перед ними. Свидетель №1 и направился к Тянтову А.А., пояснив, что он задержан в связи с подозрением на незаконный оборот наркотиков. В это же момент подъехал второй автомобиль «Нива» белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, кто именно не помнит. Свидетель №1 пояснил, что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков, задержанные лица будут подвергнуты личному досмотру. Перед проведением досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Тянтову А.А. были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии Тянтову А.А. предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, Тянтов А.А. пояснил, что желает добровольно выдать пакет с частями растения дикорастущей конопли, которые находятся при нем. Он достал из-за пояса полиэтиленовый пакет белого цвета, развернул его, там находилось измельченное вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Также Тянтов А.А. пояснил, что указанное вещество, это части дикорастущей конопли, которые несколько минут назад он нарвал, на территории бывшего муниципального рынка.

Кроме этого Тянтов А.А. дополнил, что готов указать место, где собрал данные части растения, для личного употребления. Далее сотрудники полиции в их присутствии упаковали изъятое у Тянтова А.А. вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли в пакет. Далее был проведен личный досмотр второго лица, который представился, как ФИО6 Он пояснил, что ему по поводу наркотиков ничего неизвестно и запрещенного ничего не хранит. После разъяснения прав был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.

Далее они прибыли в отдел полиции вместе с задержанными, где в их присутствии у Тянтова А.А. и ФИО6 были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. По факту изъятия данных образцов, были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица (Тянтов А.А., ФИО6) и понятые поставили свои подписи. Для проверки версии Тянтова А.А. о том, что у него была изъята дикорастущая конопля, они направились для осмотра места происшествия на территорию бывшего муниципального рынка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, они прибыли на указанный участок местности, примерно в 150 метрах от домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра, следователь ФИО7 разъяснила Тянтову А.А., и понятым права и обязанности. Также Тянтову А.А. было разъяснено право на участие адвоката и право отказаться свидетельствовать против себя. Тянтов А.А. заявил, что права ясны и воспользоваться ими он не желает.

В ходе осмотра территории бывшего муниципального рынка, Тянтов А.А., в их присутствии указал на место за кирпичным строением, где в этот же день он оборвал верхушечные части растения, дикорастущей конопли, которые впоследствии собрал в полиэтиленовый пакет, для личного употребления, и спрятал под одеждой.

        По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был вслух зачитан следователем ФИО7, и передан Тянтову А.А. для личного ознакомления. После чего Тянтов А.А. пояснил, что все записано верно, и расписался в протоколе, как и все остальные участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия от Тянтова А.А. никаких замечаний, либо иных заявлений не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве оперативных мероприятий по выявлению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Далее он совместно с о/у НКОН Свидетель №1 и вторым понятым – Свидетель №3 на служебном автомобиле «Лада Гранта», направились на участок местности, расположенный на переулке Коммунистический <адрес> неподалеку от заброшенной базы, как стало известно, бывшего рынка.

Далее они прибыли на указанный участок местности, и стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 00 минут указного дня с территории бывшего муниципального рынка вышли двое мужчин, один которых одет в спортивные штаны и спортивную куртку синего цвета, а другой мужчина одет в спортивные штаны темного цвета и клетчатую рубашку. О/у НКОН Свидетель №1 сообщил, что мужчина в клетчатой рубашке это Тянтов А.А., который возможно хранит наркотические средства. По поводу личности второго мужчины Свидетель №1 ничего не сообщил. Вышеуказанные мужчины пошли прямо по переулку Коммунистический, а они поехали следом. В районе частного домовладения <адрес> <адрес>, они догнали указанных мужчин. О/у НКОН Свидетель №1 и направился к Тянтову А.А., и неизвестному мужчине и сказал, что они задержаны в связи с незаконным оборотом наркотиков.

Следом за ними подъехал второй автомобиль «Нива» белого цвета, из которого вышли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, кто именно не помнит. О\у НКОН Свидетель №1 пояснил, что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков, задержанные лица буду подвергнуты личному досмотру. Перед проведением досмотра, Тянтову А.А. были разъяснены права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, в частности наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные гражданскому обороту. Также ему и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности понятых, а также цели участия понятых по фиксации изъятых объектов у досматриваемых лиц.

Тянтов А.А. пояснил, что у него при себе имеется пакет, с частями дикорастущей конопли, которые он желает добровольно выдать. Далее Тянтов А.А. вытащил из-за пояса надетых на нем спортивных штанов, полиэтиленовый пакет, белого цвета. После того как пакет был развернут, они увидели внутри вещество, растительного происхождения, темного цвета, с запахом растения конопли. Тянтов А.А. пояснил, что содержимое пакета является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления, на территории бывшего муниципального рынка. Далее сотрудники полиции в их присутствии упаковали изъятый у Тянтова А.А. пакет с веществом в другой пакет, горловина которого была завязана нитью и оклеена биркой с пояснительной запиской, и подписями участвующих лиц.

Кроме того, на месте задержания был проведен личный досмотр второго мужчины - ФИО6, который был одет в спортивные штаны синего цвета и спортивную куртку. В ходе личного досмотра ФИО6, у него при себе ничего запрещенного не было обнаружено и ничего не изымалось. ФИО6 сообщил, что ему по поводу наркотиков ничего неизвестно. О том, что у Тянтова А.А. имелся пакет с дикорастущей коноплей, ФИО8 с его слов осведомлен не был. Далее они прибыли в отдел полиции вместе с задержанными Тянтовым А.А. и ФИО8, где в их присутствии о\у НКОН Свидетель №1 у них были получены смывы рук на спиртовые салфетки. Изъятые образцы смывов, были упакованы в отдельные бумажные конверты, и заклеены бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее от сотрудников полиции стало известно, что возникла необходимость проведения осмотра места происшествия на участке, где произрастает дикорастущая конопля, которую нарвал Тянтов А.А. Далее они совместно со следователем – ФИО7, о\у НКОН Свидетель №1 и Тянтовым А.А. направились для осмотра на территорию бывшего муниципального рынка, расположенного на <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, они прибыли на участок местности, неподалеку от частного домовладения по адресу: <адрес>, где имеется проход на территорию бывшего рынка. На указанном месте, перед началом осмотра, сотрудники полиции разъяснили Тянтову А.А. право на участие адвоката и право отказаться свидетельствовать против себя. Тянтов А.А. заявил, что права ему ясны и воспользоваться ими он не желает.

В ходе осмотра территории бывшего муниципального рынка, Тянтов А.А., в их присутствии указал на место за большим кирпичным строением, где была обнаружена сухостойная дикорастущая конопля, с которой он оборвал верхушечные части, которые впоследствии собрал в полиэтиленовый пакет, для личного употребления, и спрятал под одеждой. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был вслух зачитан следователем и передан Тянтову А.А. для личного ознакомления. Тянтов А.А. пояснил, что все записано, верно и расписался в протоколе, как и все остальные участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия от Тянтова А.А. замечаний, либо иных заявлений не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес> по направлению незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> – Тянтов А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить наркотические средства. О полученной оперативной информации было доложено руководству Отделения МВД России по <адрес> и ему поступило указание при содействии ст.о/у ГУР Свидетель №2 провести в отношении Тянтова А.А. ОРМ «Наблюдение».

С указанной целью примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с понятыми Свидетель №3, Свидетель №4 на служебном автомобиле «Лада Гранта», прибыли на участок местности на <адрес>, где стали вести наблюдение за окружающей обстановкой, так как на данном участке должен был появиться Тянтов А.А., у которого при себе имеется наркотическое средство. Примерно в 12 часов 00 минут, они увидели, как от бывшего муниципального рынка на пер. Коммунистический <адрес> вышли пешком двое мужчин. Один из мужчин Тянтов А.А., был одет в спортивные штаны черного цвета и клетчатую рубашку, а второй мужчина был одет в спортивные штаны и спортивную куртку. Ст. о/у ГУР Свидетель №2 на другом автомобиле находился поблизости и должен был оказать содействие при задержании.

Далее Тянтов А.А. и неизвестный мужчина, прошли пешком по <адрес>, в сторону <адрес>, пересекли данную улицу и продолжили движение прямо. Было принято решение о задержании данных лиц. Он сообщил Свидетель №2, где именно находится Тянтов А.А. и сообщил о необходимости прибыть к данному месту. После этого, в 12 часов 02 минуты, он с понятыми догнал Тянтова А.А. и неизвестного мужчину и в районе частного домовладения по адресу: <адрес> и остановился перед ними. Затем он быстро вышел из автомобиля и направился к Тянтову А.А., которому сообщил, чтобы тот оставался на месте, поскольку он задержан в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков.

В этот же момент подъехал ст.о/у ГУР Свидетель №2 на служебном автомобиле «НИВА», и представившись, подошел к ним. Он пояснил Тянтову А.А., что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков, задержанные лица буду подвергнуты личному досмотру. До начала досмотра, он разъяснил понятым их права и обязанности, а также цели участия понятых для удостоверения факта изъятия находящегося при досматриваемых лицах имущества. Тянтову А.А., у которого проводился личный досмотр, были разъяснены его права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту.

Тянтов А.А., в присутствии двух понятых заявил, что желает добровольно выдать находящийся при нем пакет с частями растения дикорастущей конопли. Он достал из-за пояса надетых на нем штанов полиэтиленовый пакет, белого цвета с надписью «Магнит». При осмотре содержимого этого пакета, в нем были обнаружены части растения, с характерным запахом конопли. Тянтов А.А. сообщил, что внутри пакета, части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. Данный пакет и его содержимое, было продемонстрировано понятым, изъято и упаковано. При проведении личного досмотра производилась фотосъемка. Соответствующие протоколы досмотра заполнялись на предусмотренных бланках, рукописным способом, на месте задержания Тянтова А.А. и ФИО6, которые после ознакомления они заверили своими подписями.

В ходе личного досмотра ФИО6 при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они доставили в отдел полиции задержанных Тянтова А.А. и ФИО6, у которых, в виду подозрения на незаконный оборот наркотиков были произведены смывы с обеих рук. Изъятые образцы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны в присутствии понятых.

По окончании ОРМ «Наблюдение», в связи с задержанием в ходе указанного мероприятия ФИО6 и Тянтова А.А., у которого был изъят пакет с веществом, похожим на наркотическое средство указанная информация была передана в дежурную часть.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках процессуальной проверки, по указанию руководства он был направлен для оказания содействия следователю ФИО7 для осмотра места происшествия с участием Тянтова А.А. Для участия в данном следственном действии были приглашены понятые – Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно в 18 часов 10 минут они прибыли на территорию бывшего рынка, расположенного примерно в 150 метрах от частного домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра, Тянтов А.А., указал на место за кирпичным строением, где ранее он оборвал верхушечные части растения, дикорастущей конопли, которые впоследствии собрал в полиэтиленовый пакет, для личного употребления, и спрятал под одеждой.

По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был вслух зачитан следователем ФИО7, и передан Тянтову А.А. для личного ознакомления. После ознакомления Тянтов А.А. пояснил, что все записано верно, и расписался в протоколе. Перед началом, в ходе или по окончанию осомтра от участвующих лиц, в том числе от Тянтова А.А. никаких замечаний, либо иных заявлений не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему поступило указание оказать содействие о/у НКОН Свидетель №1 при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ранее судимого – Тянтова А.А., который причастен к незаконному обороту наркотических средств.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, о/у НКОН Свидетель №1 совместно с понятыми на служебном автомобиле «Лада Гранта», прибыли на участок местности в <адрес> <адрес>, неподалеку от бывшего муниципального рынка. Он находился на удалении от них примерно в 100 метрах и также вел наблюдение за окружающей обстановкой, так как на данном участке местности должен был появиться Тянтов А.А.

Примерно в 12 часов 00 минут, поступил звонок о/у НКОН Свидетель №1, с сообщением, что с территории бывшего муниципального рынка вышел Тянтов А.А. и неизвестный мужчина, которые пошли в направлении центральной части <адрес>. С целью оказания содействия в задержании, он на служебном автомобиле «Нива», белого цвета направился к указанному месту. Проехав некоторое расстояние, в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел служебный автомобиль «Лада Гранта» возле которого находились о/у НКОН Свидетель №1, и еще несколько человек. Он остановился и быстро подошел к ним. Задержанные лица представились как Тянтов А.А., и ФИО6

О/у НКОН Свидетель №1 пояснил Тянтову А.А., что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков, он будет подвергнут личному досмотру. До начала досмотра, он разъяснил понятым их права и обязанности, а также цели участия понятых для удостоверения факта изъятия находящегося при досматриваемых лицах имущества. Тянтову А.А., также были разъяснены права и обязанности, и было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные гражданскому обороту.

Тянтов А.А., в присутствии понятых заявил, что хочет добровольно выдать пакет с частями растения дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного потребления. Он достал из-за пояса спортивных штанов пакет, белого цвета с надписью «Магнит». Внутри указанного пакета находились части растения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, и упакован в другой пакет, горловина которого была обвязана нитью, и оклеена биркой с оттиском печати № «Для пакетов», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. При проведении личного досмотра Тянтова А.А., с использованием сотового телефона производилась фотосъемка. Соответствующие протоколы досмотра заполнялись о/у НКОН Свидетель №1, на месте задержания Тянтова А.А. и ФИО6, которые после ознакомления, заверили их своими подписями.

В ходе его личного досмотра ФИО6 при нем ничего запрещенного обнаружено не было, он свою причастность к незаконному обороту наркотиков отрицал. Далее они доставили в отдел полиции задержанных в ходе ОРМ «Наблюдение» Тянтова А.А. и ФИО6 Дальнейшими мероприятиями в отношении Тянтова А.А. и ФИО6 занимался о/у НКОН Свидетель №1 и он их сути не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках процессуальной проверки, он по указанию руководства был направлен для оказания содействия следователю ФИО7 для осмотра места происшествия в жилище Тянтова А.А. По прибытию в домовладение Тянтова А.А., расположенное по адресу: <адрес> был осмотрен жилой дом и хозяйственные постройки, однако, ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было и ничего не изымалось.

По ходатайству государственного обвинителя с целью проверки доводов подсудимого Тянтова А.А. о провокации преступления в отношении него со стороны Жарова Яна и сотрудников полиции, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей следователь ФИО9, следователь ФИО10, начальник отделение МВД России по <адрес> ФИО11, начальник следственной группы ФИО42 В.В., участковый уполномоченный ФИО13

Так, свидетель ФИО9, пояснил суду, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Тянтова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Все следственные действия с участием Тянтова А.А., включая его допросы, проводились в присутствии адвоката. Протоколы допроса составлялись со слов обвиняемого, впоследствии зачитывались им и адвокатом. Тянтову А.А. предоставлялась возможность без ограничения общаться с адвокатом. Он лично не говорил Тянтову А.А. о том, чтобы тот изменил показания, или давал признательные показания.

Свидетель ФИО11, начальник отделения МВД России по <адрес>, пояснил в судебном заседании, что в апреле 2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тянтова А.А. по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства марихуаны. Им выносилось постановление о назначении экспертизы по наркотическому средству. После поступления заключения эксперта, все материалы были переданы в следственную группу для возбуждения уголовного дела и производства расследования.

Свидетель ФИО14 пояснил в судебном заседании, что состоит в должности начальника следственной группы ОМВД России по <адрес>, в апреле 2023 году ему был передан материал процессуальной проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Тянтовым А.А., вместе с материалом были переданы и наркотические средства, после проведения экспертизы. Материал был передан ему оперуполномоченным Свидетель №1 Для возбуждения уголовного дела и производства предварительного следствия материал был передан следователю ФИО9 Он лично следственных действий с Тянтовым А.А. не проводил.

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что работает участковым уполномоченным отделения МВД России по <адрес>, в его обязанности входит надзор за лицами, находящимися под административным надзором, условно осужденных. ДД.ММ.ГГГГ он проводил с Тянтовым А.А. профилактическую беседу, так как поступали жалобы об употреблении им спиртных напитков. Дома его не оказалось, он находился на <адрес>, в связи с чем, он был доставлен в пункт № полиции на <адрес> в <адрес>, после беседы он ушел, им был составлен рапорт.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО15 показала суду, что сожительствует совместно с Тянтовым А.А., ранее она познакомилась в одной из кампаний с ФИО43, который предлагал покурить марихуану, а также участвовал в распитии спиртных напитков. В апреле 2023 года ей стало известно, что Тянтов А.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, с ним вместе был и ФИО44, который, по ее мнению спровоцировал Тянтова А.А. на совершение преступления, так как Тянтов А.А. никогда марихуану не употреблял.

Виновность подсудимого Тянтова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- документом- рапортом о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», задержаны Тянтов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО37 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Тянтова А.А., был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри частями растения темного цвета, с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 17)

- документом- рапортом о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на учатске местности возле <адрес>, <адрес>, <адрес>, был задержан Тянтов А.А.

В ходе личного досмотра Тянтова А.А., был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 167,39 гр. (том 1 л.д. 47)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю, в СГ Отделения МВД России по <адрес> направлены материалы ОРД в отношении Тянтова А.А., в виде подлинников оперативных служебных документов, свидетельствующих о совершении Тянтовым А.А. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.(том 1 л.д. 4-5)

- документом- рапортом о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Тянтова А.А., согласно которому получена оперативная информация о том, что Тянтова А.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранит части растения «конопля» с целью личного потребления.(том 1 л.д. 6)

- документом- рапортом о/у НКОН Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Тянтова А.А., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, на учатске местности возле <адрес>, <адрес>, были задержаны Тянтов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> личном досмотре Тянтова А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит» с частями растения темного цвета, с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 7)

- документом- актом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Тянтова Алексея Александровича, был изъят белый полимерный пакет с надписью «Магнит», внутри которого были части растения темного цвета, с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом изъят и опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов». (том 1 л.д. 8-11)

- документом- актом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тянтова Алексея Александровича, были изъяты образцы в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, на спиртовые салфетки, упакованные в индивидуальные бумажные конверты, опечатанные бирками с оттиском печати № «Для пакетов».(том 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 150 м юго-восточнее от домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тянтов А.А. оборвал верхушечные части дикорастущей конопли.(том 1 л.д. 33-37)

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на территории бывшего Кумылженского муниципального рынка по адресу: пер. <адрес> Г <адрес>, а также обследован участок местности, от места произростания дикорастущей конопли до места задержания Тянтова А.А., в районе частного домовладения по адресу: пер. Коммунистический <адрес>. (том 1 л.д. 96-100)

- заключением эксперта №-н, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Тянтова А.А., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», массой в высушенном состоянии 167,39 гр., является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.(том 1 л.д. 42-44)

- заключением №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 167, 24 гр., определенное после высушивания. (л.д.24 том 3);

- заключением эксперта №-н, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности салфеток со смывами рук Тянтова А.А., (объект 1 и 2) обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.(том 1 л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 167,39 гр., состоящее из верхушек с листьями и остатков мелких стеблей растения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также первоначальная упаковка от наркотического средства каннабис-марихуана в виде полиэтиленого пакета белого цвета, с надписью «Магнит», в котором наркотическое средство было изъято у Тянтова А.А. (том 1 л.д. 195-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: две салфетки со смывами с рук Тянтова А.А., контрольный образец салфетки, а также две салфетки со смывами с рук ФИО6 и контрольный образец салфетки, упакованные в индивидуальные бумажные конверты, опечатанные бирками с оттиском печати № «Для пакетов». (том 1 л.д. 245-250)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тянтов А.А. признан виновным в совершении административного правнорушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. (том 1 л.д. 54-55)

Согласно Заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, Тянтов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 код МКБ-10) о чем свидетельствуют длительность злоупотребления алкоголем, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, рост толеранстности, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают Тянтова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, Тянтов А.А., страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Тянтов А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искажденным воспириятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тянтов А.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркоманией) Тянтов А.А. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (том 1 л.д. 204-205)

Оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, поскольку проведены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в государственных экспертных учреждениях, экспертами, имеющими опыт работы в данной сфере, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Тянтова А.А. в совершении установленного судом деяния.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Тянтова А.А., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

В ходе судебного разбирательства Тянтов А.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Тянтова А.А. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Тянтова А.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности Тянтова А.А.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела материалы ОРМ проверены, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов не допущено. Все оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в распоряжение следственной службы на основании постановления от 17.04.2023 ( л.д. 4 том 1).

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность сведений об участии Тянтова А.А. в совершении противоправных действий, при наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает совершение преступления Тянтовым А.А. в условиях провокации. Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, вопреки доводам защиты не имеется.

С учетом изложенного, основания для признания использованных в процессе доказывания по делу и положенных в основу приговора результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Таким образом, действия сотрудников ОМВД России по Кумылженскому району соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает, что для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия - основания имелись.

Содеянное Тянтовым А.А. контролировалось ходом данного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение".( том 1 л.д.7)

Из материалов дела не усматривается, что в отношении Тянтова А.А. сотрудниками полиции или иными лицами совершались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, либо провокация преступления. Никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого в результате оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, иных лиц, либо было подброшено в домовладение подсудимого, установлено не было.

Заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора ими Тянтова А.А. не выявлено. Обстоятельства и законность изъятия наркотического средства подтверждены протоколом осмотра места происшествия (который соответствует требованиям УПК РФ) и показаниями понятых.

Служба в правоохранительных органах не исключает возможность их сотрудникам иметь статус свидетеля по уголовному делу и не свидетельствует об их необъективности. Фактов, свидетельствующих о провокации преступления со стороны сотрудников полиции, не установлено, также не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Адвокатом подсудимый Тянтов А.А. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Тянтова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованных судом доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, показаний подсудимого Тянтова А.А., данных на предварительном следствии, следует, что наркотические средства- марихуану, Тянтов А.А. приобрел путем сбора с дикорастущей конопли на территории бывшего муниципального рынка, хранил в пакете при себе, был остановлен сотрудниками полиции и задержан. Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе, временной период, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет.

Об умысле Тянтова А.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует количество наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции.

Доводы защиты об отсутствии у Тянтова А.А. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере, провокации со стороны сотрудников полиции и лиц, оказывающих им содействие, о фальсификации доказательств по уголовному делу, об отсутствии в действиях Тянтова А.А. состава преступления, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Признательные показания Тянтова А.А., данные им на предварительном следствии, о том, что он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Признательные показания Тянтова А.А. положены в основу приговора в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу.

В то же время, суд признает недостоверными показания Тянтова А.А., отрицавшего свою вину, ссылаясь на то, что пакет с марихуаной ему передал Жаров Ян, оказывающий содействие правоохранительным органам и фактически спровоцировавшего его на совершение преступления, поскольку данные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В целях проверки законности проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве свидетелей допрошены Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи территории бывшего муниципального рынка в <адрес>, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9; полученные в ходе допросов сведения, не позволили суду усомниться ни в законности проведения этого мероприятия, ни в его результатах. Указанные свидетели дали подробные показания об обстоятельствах проведения следственного действия, из которых следует, что оно проведено с соблюдением предписанной статьей 177 УПК РФ процедуры.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, как об этом указывает защита, относительно значимых для дела обстоятельств, в суде не установлено.

Суд считает, что в действиях Тянтова А.А. отсутствует добровольная выдача наркотического средства. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их обнаружение и изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. В ходе судебного заседания было установлено, что Тянтов А.А. был остановлен сотрудниками полиции в связи с уже имеющейся информацией о незаконных действиях, связанных с приобретением наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции Тянтов А.А. нес пакет с наркотическим средством, а после задержания наркотическое средство было изъято.

При этом у Тянтова А.А. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим веществом иным способом. По смыслу уголовного закона выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023 с участием Тянтова А.А., где он указал место сбора дикорастущей конопли, составлен с соблюдением положений ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ, осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом, с участием понятых, в присутствии Тянтова А.А., он подписан всеми участниками следственного действия, его содержание соответствует фактическим обстоятельствам и никем не оспаривается. Нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность произведенного следственного действия и достоверность содержащихся в нем сведений, не установлено. Согласно материалам дела на момент производства осмотра места происшествия Тянтов А.А. какого-либо процессуального статуса, предусмотренного УПК РФ, не имел, в связи с чем необходимости в предоставлении ему адвоката, разъяснения ему прав не требовалось, так как без дополнительной проверки в рамках УПК РФ оснований подозревать или обвинять Тянтова А.А. в совершении какого-либо преступления не имелось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являлся открытый участок местности, расположенный в 150 м юго-восточнее от домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Тянтов А.А. оборвал верхушечные части дикорастущей конопли.(том 1 л.д. 33-37)

Данные обстоятельства подтверждены фотоснимками, сделанными в ходе осмотра места происшествия.

Нарушений права на защиту при проведении осмотра места происшествия, допущено не было. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях N 1856-О, от 18 июля 2017 года N 11451-О, от 26 апреля 2016 года N 920-О, от 21 мая 2015 года N 1176-О, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении, обеспечение безусловного участия адвоката при проведении осмотра места происшествия, являющегося процессуальным действием, не терпящим отлагательства и осуществляемым без подготовки и уведомления лица, проводимого до возбуждения уголовного дела, не требуется. Факт проведения данного следственного действия и составления протокола объективно подтверждаются материалами дела, при этом, отсутствие адвоката при производстве осмотра места происшествия не ставит под сомнение его результаты.

Суд отмечает, что на момент производства осмотра места происшествия Тянтов А.А. задержанным не являлся, процессуального статуса подозреваемого в рамках проводимой проверки не имел, вследствие чего участие защитника - адвоката в данном случае не требовалось, сам Тянтов А.А. не заявлял ходатайств об обеспечении его защитником на данном этапе. По окончании осмотра от участвующих лиц, в том числе Тянтова А.А., какие-либо заявления и замечания не поступили.

С учетом изложенного, нарушений права на защиту Тянтова А.А. не усматривается.

Доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами признательных показаний Тянтова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, по причине применения к подсудимому недозволенных методов ведения следствия, оказания психологического давления со стороны сотрудников полиции, провокации преступления со стороны ФИО6, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ не установлено таких фактов, кроме того, из протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тянтов А.А. был допрошен с участием защитника, перед началом допроса, в ходе его проведения и после его окончания каких-либо заявлений, замечаний ни от Тянтова А.А., ни от его защитника не поступало; протокол был прочитан Тянтовым А.А. лично, подписан подсудимым и его защитником; сам Тянтов А.А. и его защитник с жалобами на действия сотрудников полиции не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений требований УПК РФ и прав Тянтова А.А. со стороны сотрудников полиции допущено не было, протоколы допроса Тянтова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны судом допустимыми доказательствами по делу и положены в основу приговора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого по результатам процессуальной проверки, зарегистрированной в КРСП № пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, о неправомерных действиях сотрудников ОМВД России по <адрес> в отношении Тянтова А.А., в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием составов преступлений в действиях ФИО16, Свидетель №2, ФИО10

С учетом изложенного доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке, своего объективного подтверждения не нашли.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Тянтову А.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, Тянтовым А.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого Тянтова А.А. судом установлено, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, согласно рапорта-характеристики ст. участкового уполномоченного отделения МВД России по Кумылженскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, (том № 1 л. д. 114-131), на психиатрическом, наркологическом учете не состоит (том № 1 л. д. 128), проживал с родителями преклонного возраста, является участником боевых действий в Чеченской Республике, являлся инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания. (л.д.119 том 1)Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 12.10.2021 в отношении Тянтова А.А. установлен административный надзор сроком на три года с установленными ограничениями. (л.д.187 том 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тянтова А.А., предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, родителей, что является участником боевых действий на Северном Кавказе, состояние его здоровья.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона, активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.

Как следует из материалов дела, Тянтов А.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания о дате и месте совершения преступления, при задержании выдал пакет с марихуаной, при осмотре места происшествия показал, где приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, марихуану. Указанные показания, а также протокол осмотра места происшествия с участием Тянтова А.А., как доказательства, положены в основу обвинительного приговора.

Указанные добровольные действия подсудимого способствовали получению и процессуальному оформлению дополнительных доказательств по делу, положенных в основу приговора, а также квалификации его действий.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать смягчающим наказание Тянтова А.А. обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из уголовного дела не усматривается.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания подсудимым своей вины не имеется, поскольку Тянтов А.А. в судебном заседании изменил свои показания, вину в совершении преступления признал лишь частично. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство суд вправе признать в качестве смягчающего наказание, но не обязан.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Тянтова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания Тянтову А.А. суд учитывает наличие у него признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тянтова А.А., у суда не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Тянтова А.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Тянтова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Тянтову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку лишь реальная мера наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым Тянтовым А.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

Тянтов А.А. ранее судим: 13.12.2022 Кумылженский районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжкого, совершено им в период испытательного срока.

       В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым отменить Тянтову А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 13.12.2022 и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тянтову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Тянтова А.А., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Тянтова А.А. под домашним арестом в период с 20 апреля 2023 года по 14 августа 2023 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тянтова А.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,39 грамма, исходная упаковка от наркотического средства – один пустой полиэтиленовый пакет, белого цвета, с надписью «Магнит»,(том 1 л.д. 195-200), две салфетки со смывами с рук Тянтова А.А., контрольный образец салфетки, две салфетки со смывами с рук ФИО17, контрольный образец салфетки (том 1 л.д. 245-250, том 2 л.д. 1), хранящиеся в КХВД Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области- уничтожить.

Руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЯНТОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тянтову А.А. условное осуждение, назначенное приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2022 года, окончательно назначить Тянтову Алексею Александровичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Тянтова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Тянтову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Тянтова А.А. под домашним арестом в период с 20 апреля 2023 года по 14 августа 2023 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тянтова А.А. под стражей с 18 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года, с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,39 грамма, исходная упаковка от наркотического средства – один пустой полиэтиленовый пакет, белого цвета, с надписью «Магнит»,(том 1 л.д. 195-200), две салфетки со смывами с рук Тянтова А.А., контрольный образец салфетки, две салфетки со смывами с рук ФИО17, контрольный образец салфетки (том 1 л.д. 245-250, том 2 л.д. 1), хранящиеся в КХВД Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                                                               Л.П. Исаева.