Решение по делу № 33-1520/2024 от 10.09.2024

    Дело № 2-24/2023                                                      Председательствующий Ярыжев А.Б.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1520/2024

    гор. Магас                                                                                               17 сентября 2024 г.

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего – Кориговой М.М.,

    судей – Оздоева А.И. и Цурова Х.М.

    рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Амхадова К.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску Амхадова Курейша Бисултановича к МВД по Республике Ингушетия и ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» о признании действий ответчиков неправомерными, признании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» незаконным, возложении на ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» вынести заключение в отношении Амхадова К.Б. в соответствии с заключением независимой военно-врачебной экспертизы, возложении на МВД по Республике Ингушетия изменить формулировку приказа УФМС РФ по Республике Ингушетия об увольнении Амхадова К.Б. и направить материал в отношении истца в страховую организацию, взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» в пользу истца 60000 рублей в счет оплаты независимой военно-врачебной экспертизы, возложении обязанности на МВД по Республике Ингушетия назначить и выплатить истцу пенсию по выслуге лет, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» направить медицинские документы истца в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Ингушетия» для определения группы инвалидности, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оказание юридической помощи.

    Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

    установила:

    Амхадов К.Б. обратился в суд иском к МВД по Республике Ингушетия и ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» о признании действий ответчиков неправомерными, признании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» незаконным, возложении на ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» вынести заключение в отношении Амхадова К.Б. в соответствии с заключением независимой военно-врачебной экспертизы, возложении на МВД по Республике Ингушетия изменить формулировку приказа УФМС РФ по Республике Ингушетия об увольнении Амхадова К.Б. и направить материал в отношении истца в страховую организацию, взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» в пользу истца 60000 рублей в счет оплаты независимой военно-врачебной экспертизы, возложении обязанности на МВД по Республике Ингушетия назначить и выплатить истцу пенсию по выслуге лет, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» направить медицинские документы истца в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Ингушетия» для определения группы инвалидности, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оказание юридической помощи.

    Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично.

    Суд решил: признать действия ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>», выразившиеся в отказе во внесении изменений в заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» в отношении ФИО1 с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением ООО «Южный экспертный центр» незаконным; обязать военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» вынести новое заключение по состоянию на момент увольнения о диагнозе, категории годности к службе в органах внутренних дел и причинной связи, имевшихся у ФИО1 на основании заключения экспертов ООО «Южный экспертный центр», указав причину – военная травма, категория годности к военной службе – В-4 – ограниченно годен к службе в органах внутренних дел, степень ограничения – 4.

    Обязать МВД по <адрес> после вынесения в отношении ФИО1 нового заключения ВВК ФККЗ «МСЧ МВД по <адрес>» изменить формулировку приказа УФМС РФ по <адрес> от 23.11. 2012 года № л/с об увольнении ФИО1, а также направить соответствующий материал в страховую компанию для единовременной выплаты по состоянию на ноябрь 2012 года.

    Взыскать с ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес> в пользу ФИО1 60000 рублей в счет оплаты проведенной независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Южный экспертный центр».

    Обязать МВД по <адрес> установить заработную плату ФИО2 по состоянию на ноябрь 2012 года исходя из заработной платы начальника ОФМС РФ по <адрес> в <адрес> с причитающимися надбавками для назначения пенсии ФИО2.

    Обязать ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» направить медицинские документы ФИО1 в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации для определения группы инвалидности.

    Взыскать с МВД по <адрес> и ФКУЗ «МСЧ МВО по <адрес>» в пользу ФИО1 солидарно расходы на оказание юридической помощи в размере 50 тысяч рублей.

    В части требований ФИО1 об обязании МВД по <адрес> выплатить ФИО2 пенсию, изменив выслугу лет с 21 года на 32 года 2 месяца за период с момента увольнения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с декабря 2016 года, исковое заявление оставить без рассмотрения.

    В остальной части иска отказать.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ3 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании действий ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» об отказе во внесении изменений в заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» в отношении ФИО1 с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением ООО «Южный экспертный центр», незаконным; возложении обязанности на военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» вынести новое заключение по состоянию на момент увольнения о диагнозе, категории годности к службе в органах внутренних дел и причинной связи, имевшихся у ФИО1 на основании заключения экспертов ООО «Южный экспертный центр» с указанием причины - военная травма, категория годности к военной службе - В-4 – ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. Степень ограничения – 4; возложении обязанности на МВД по <адрес> после вынесения в отношении истца нового заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» изменить формулировку приказа УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении истца, а также направить соответствующий материал в страховую организацию для единовременной выплаты по состоянию на ноябрь 2012 года; взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» в пользу истца 60000 рублей в счет оплаты проведенной независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Южный экспертный центр»; возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» направить медицинские документы истца в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации для определения группы инвалидности; взыскании с МВД по <адрес> и ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в размере 50 тысяч рублей, отменено и в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано.

    Решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оставления без рассмотрения иска о возложении обязанности на МВД по <адрес> выплатить ФИО1 пенсию отменено и в указанной части принято новое решение об отказе в иске.

    В остальной части (об отказе в удовлетворении иска) решение оставлено без изменения.

    04 сентября 2024 года истец Амхадов К.Б. обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о разъяснении ему в ином составе суда апелляционного определения от 08 июня 2023 года в части оставления решения суда первой инстанции без изменения.

    Настоящее заявление в соответствии со статьей 202 ГПК РФ рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе судей Кориговой М.М., в отношении которой отказано в отводе (л.д. 92 том 2); Цурова Х.М. и Оздоева А.И., поскольку принимавшие участие при вынесении оспариваемого апелляционного определения судьи Дзаитов М.М. и Горокаева Х.А. находятся в ежегодном отпуске.

    Изучив материалы дела и заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

    Поскольку Амхадов К.Б. просит разъяснить апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении данного судебного акта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    в удовлетворении заявления Амхадова К.Б. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску Амхадова Курейша Бисултановича к МВД по Республике Ингушетия и ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» о признании действий ответчиков неправомерными, признании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» незаконным, возложении на ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» вынести заключение в отношении Амхадова К.Б. в соответствии с заключением независимой военно-врачебной экспертизы, возложении на МВД по Республике Ингушетия изменить формулировку приказа УФМС РФ по Республике Ингушетия об увольнении Амхадова К.Б. и направить материал в отношении истца в страховую организацию, взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» в пользу истца 60000 рублей в счет оплаты независимой военно-врачебной экспертизы, возложении обязанности на МВД по Республике Ингушетия назначить и выплатить истцу пенсию по выслуге лет, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Ингушетия» направить медицинские документы истца в ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Ингушетия» для определения группы инвалидности, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оказание юридической помощи отказать.

    Председательствующий

    Судьи

    С подлинного за надлежащими подписями

    Копия верна:

    Судья                                          Коригова М.М.