Решение по делу № 11-286/2021 от 23.06.2021

Мирового судьи Вологодской области                                          Дело № 11-286/2021

по судебному участку № 9

Лихачев А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградова С. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 17.05.2021 по иску Виноградова С. В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей, которым в удовлетворении исковых требований Виноградова С. В. к САО «ВСК» отказано. Суд

установил:

Виноградов С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указывая, что 12.05.2020 между ним и ответчиком заключен договор страхования КАСКО № в отношении принадлежащего ему автомобиля Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №. Срок страхования определен договором на период с 22.05.2020 по 21.05.2021. Страховая премия по договору составила 22 458 рублей 86 копеек.

07.01.2021 Виноградов С.В. вышеуказанный автомобиль продал.

11.01.2021 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

16.01.2021 истцом получено уведомление о расторжении договора страхования без возврата страховой премии.

18.01.2021 Виноградов С.В. обратился в адрес САО «ВСК» с претензией, в которой просил возвратить ему часть страховой премии, на что 11.02.2021 получен отказ.

12.02.2021 истец повторно обратился в адрес ответчика с уточненной претензией, которая также оставлена без удовлетворения.

10.03.2021 истец обратился в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

30.03.2021 Виноградов С.В. в личном кабинете получил решение, которым в удовлетворении его требований к САО «ВСК» о возврате страховой премии отказано.

Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 8060 рублей 58 копеек, штраф 4030 рублей 29 копеек.

В судебном заседании у мирового судьи Виноградов С.В. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание у мирового судьи представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание к мировому судье представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен.

    Мировой судья постановил приведённое выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Виноградов С.В. обратился в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9; принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования Виноградова С.В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что пункт второй указанной статьи в данном случае неприменим, так как истец отказался от договора страхования в связи с продажей объекта страхования (автомобиля), то есть в данном случае возможность наступления страхового случая отпала, поскольку существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В судебном заседании апелляционной инстанции Виноградов С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между Виноградовым С.В. и САО «ВСК» заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств №. Договор страхования заключен на основании правил комбинированного страхования автотранспортных средств № от 27.12.2017. Срок страхования определен на период с 22.05.2020 по 21.05.2021. Объектом страхования является транспортное средство Volkswagen Golf Plus, 2012 года выпуска, VIN №, г/н №. Страховая премия составила 22 458 рублей 86 копеек.

07.01.2021 между Виноградовым С.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи указанного автомобиля.

Акт приема-передачи подписан сторонами 07.01.2021.

11.01.2021 Виноградов С.В. обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования, в котором просил расторгнуть договор и вернуть часть страховой премии.

16.01.2021 истец путем смс-уведомления получил ответ от САО «ВСК», в котором сообщалось о расторжении договора страхования без возврата страховой премии.

18.01.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате части страховой премии.

САО «ВСК» письмом от 01.02.2021 отказало Виноградову С.В. в удовлетворении претензии.

12.02.2021 Виноградов С.В. обратился в адрес САО «ВСК» с повторной претензией, в удовлетворении которой письмом от 03.03.2021 отказано.

Не согласившись с решением страховой компании, Виноградов С.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с САО «ВСК» части страховой премии по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 8060 рублей 58 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 30.03.2021 в удовлетворении требований Виноградова С.В. к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии по договору страхования отказано.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии только в определенных договором случаях.

Согласно п. 6.20.1, 6.20.2 индивидуальных условий страхования, страхователь имеется право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии в полном объеме при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более четырнадцати календарных дней; заявление об отказе поступлю до даты начала страхования. Страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему период действия договор, без вычета расходов на ведение дела при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более четырнадцати календарных дней; заявление об отказе поступило после начала страхования; отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев.

Пунктом 6.20.3 условий определено, что в случае отказа страхователя от договора страхования в сроки, иные чем указаны в пунктах 6.20.1, 6.20.2, случаи и порядок возврата страховой премии определяются ст. 958 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором страхования.

Таким образом при вынесении решения мировой судья справедливо руководствовался нормами п.2 ст. 958 ГК РФ, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возвращения истцу части страховой премии.

В связи с изложенным суд соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 17.05.2021 по иску Виноградова С. В. к САО «ВСК» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова С. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                   Л.Н. Данилова