Дело № 2-913/2021
66RS0022-01-2021-000532-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований
03 июня 2021 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой С.С. к Бердникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Голикова С.С. обратилась с иском к Бердникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: //////////, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10000 руб.
02.06.2021 до начала судебного заседания от истца Голиковой С.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Бердникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в представленном Голиковой С.С. заявлении.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Голиковой С.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Голиковой С.С. от иска к Бердникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Голиковой С.С. к Бердникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Голиковой С.С. уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 210 рублей, на основании чека-ордера от 10.03.2021 в УФК по Свердловской области (МРИФНС № 24 по Свердловской области).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова