Решение по делу № 2-1747/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1747/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                       31 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Оксаны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, к Стрепетовой Ирине Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, Стрепетову Сергею Валерьевичу, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальный услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гурова О.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальный услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны, а именно: истец Гурова О.В., её представитель по доверенности Лагутин А.Н., ответчики Стрепетова И.А., Стрепетов С.В., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 30 июля 2019 года и 31 июля 2019 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 30 июля 2019 года и 31 июля 2019 года.

Представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО "Концессии водоснабжения", ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "Управление отходами Волгоград", ПАО "Волгоградэнергосбыт" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гуровой Оксаны Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, к Стрепетовой Ирине Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.9, Стрепетову Сергею Валерьевичу, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальный услуг – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко