Дело № 2-60/2022 (2-1318/2021)
ОПРЕДЕЛЕНРР•23 марта 2022 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РўРѕСЂР¶РѕРє
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Уваровой Рќ.Р.,
при секретаре Шульгине П.А.,
СЃ участием представителя истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцевой Рњ.Рќ., представителя третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Тверской области Тиханиной Р•.Р®., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Р’ производстве СЃСѓРґР° находится гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє РћРћРћ «ССМ Магистраль» Рѕ возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РІ пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Фонд социального страхования Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Р·Р° отработанный период СЃ 01.01.2021 РіРѕРґР° РїРѕ 16.07.2021 РіРѕРґР°, взыскании процентов Р·Р° просрочку выплаты заработной платы РІ размере 4408,32 рублей, компенсации морального вреда РІ размере 3000 рублей.
Рстец РљРѕСЂРѕРІРёРЅ Р.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, направил РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие СЃ участием его представителя Карцевой Рњ.Рќ., РєСЂРѕРјРµ того заявил РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований.
Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцевой Рњ.Рќ. поступило заявление РѕР± отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ССМ Магистраль» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, представил возражения, согласно которым при выплате заработной платы произвел отчисления денежных средств во все перечисленные истцом организации, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ГУ-ОПФРРоссийской Федерации по Тверской области Тиханина Е.Ю. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Представители третьих лиц Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, с ходатайствами не обращались, позиции относительно заявленных исковых требований не выразили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
РР· представленной РІ материалы дела доверенности следует, что представитель истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцева Рњ.Рќ. уполномочена РЅР° подписание заявления РѕС‚ полного или частичного отказа РѕС‚ исковых требований, сведений Рѕ том, что Коровиным Р.Рќ. данная доверенность была отозвана РІ материалах дела РЅРµ имеется, РєСЂРѕРјРµ того, РёР· поданного Коровиным Р.Рќ. заявления следует, что последний отказ РѕС‚ исковых требований поддерживает.
Отказ истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ., поданный его представителем РїРѕ доверенности, Карцевой Рњ.Рќ. РѕС‚ РёСЃРєР°, РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает прав Рё охраняемых законом интересов иных лиц, РІРІРёРґСѓ чего Рё СЃ учетом положений С‡.2 СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ оснований для его непринятия СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Отказ истца от иска и принятие его судом в силу ст.220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.
В силу изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. РѕС‚ РёСЃРєР° обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство РїРѕ настоящему гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Рќ.Р. Уварова
Дело № 2-60/2022 (2-1318/2021)
ОПРЕДЕЛЕНРР•23 марта 2022 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РўРѕСЂР¶РѕРє
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Уваровой Рќ.Р.,
при секретаре Шульгине П.А.,
СЃ участием представителя истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцевой Рњ.Рќ., представителя третьего лица ГУ-Отделение Пенсионного фонда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ Тверской области Тиханиной Р•.Р®., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Р’ производстве СЃСѓРґР° находится гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє РћРћРћ «ССМ Магистраль» Рѕ возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ РІ пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Фонд социального страхования Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Р·Р° отработанный период СЃ 01.01.2021 РіРѕРґР° РїРѕ 16.07.2021 РіРѕРґР°, взыскании процентов Р·Р° просрочку выплаты заработной платы РІ размере 4408,32 рублей, компенсации морального вреда РІ размере 3000 рублей.
Рстец РљРѕСЂРѕРІРёРЅ Р.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, направил РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие СЃ участием его представителя Карцевой Рњ.Рќ., РєСЂРѕРјРµ того заявил РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований.
Р’ судебном заседании РѕС‚ представителя истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцевой Рњ.Рќ. поступило заявление РѕР± отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ССМ Магистраль» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащем образом, представил возражения, согласно которым при выплате заработной платы произвел отчисления денежных средств во все перечисленные истцом организации, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ГУ-ОПФРРоссийской Федерации по Тверской области Тиханина Е.Ю. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Представители третьих лиц Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, с ходатайствами не обращались, позиции относительно заявленных исковых требований не выразили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
РР· представленной РІ материалы дела доверенности следует, что представитель истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. – Карцева Рњ.Рќ. уполномочена РЅР° подписание заявления РѕС‚ полного или частичного отказа РѕС‚ исковых требований, сведений Рѕ том, что Коровиным Р.Рќ. данная доверенность была отозвана РІ материалах дела РЅРµ имеется, РєСЂРѕРјРµ того, РёР· поданного Коровиным Р.Рќ. заявления следует, что последний отказ РѕС‚ исковых требований поддерживает.
Отказ истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ., поданный его представителем РїРѕ доверенности, Карцевой Рњ.Рќ. РѕС‚ РёСЃРєР°, РЅРµ противоречит закону, РЅРµ нарушает прав Рё охраняемых законом интересов иных лиц, РІРІРёРґСѓ чего Рё СЃ учетом положений С‡.2 СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ оснований для его непринятия СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Отказ истца от иска и принятие его судом в силу ст.220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.
В силу изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. РѕС‚ РёСЃРєР° обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство РїРѕ настоящему гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РљРѕСЂРѕРІРёРЅР° Р.Рќ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «ССМ Магистраль» Рѕ взыскании процентов Р·Р° задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести отчисления страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Рќ.Р. Уварова