Решение от 05.03.2020 по делу № 1-99/2020 от 05.02.2020

К делу № 1-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 05 марта 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

потерпевшей А.Е.Ю.,

подсудимого Цицура А.В.,

адвоката подсудимого Редько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цицура А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Цицура А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

Так, 15 сентября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, Цицура А.В., управляя автомобилем ООО «Теплый Дом», модель «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим К.Д.М., высадил по ул. Кубанская, 5 пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, пассажирку А.Е.Ю. Далее примерно в 19 часов 00 минут того же дня, от диспетчера поступило сообщение, что в автомобиле кто-то из клиентов мог оставить сотовый телефон «Honor View 10». Затем, 24 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, Цицура А.В., находясь на автомобильной мойке, расположенной по ул.Промышленная, 22б <...>, в ходе уборки в автомобиле «Nissan Sunny», обнаружил между передними сиденьями указанного автомобиля, утерянный пассажиром А.Е.Ю. сотовый телефон «Honor View 10», стоимостью 9895 рублей 00 копеек. В результате чего, у Цицура А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний, действуя тайно, с целью личного обогащения, взял обнаруженный им сотовый телефон, в который вставил свою сим-карту с абонентским номером <...>, для дальнейшего личного пользования.

Завладев похищенным, Цицура А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив А.Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 9895 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Цицура А.В. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признают полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая А.Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Цицура А.В. и его адвокат Редько В.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Цицура А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А.Е.Ю. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 9895 рублей.

Поскольку потерпевшая А.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цицура А.В., при этом указав, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к последнему она не имеет, суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9895 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor View 10», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor View 10», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor View 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor View 10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «Nissan Sunny» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor View 10» <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░