Решение по делу № 1-153/2016 от 18.05.2016

                                                                                    уголовное дело № 1-153-2016

П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                     16 июня 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого Ринчинова В.Н., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № 109, ордер № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ринчинова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22 июня 2006 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 1 декабря 2006 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3) 24 мая 2007 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22 июня 2006 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 19 ноября 2007 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24 мая 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 1 декабря 2006 года, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, 23 марта 2011 года освобожден по отбытию наказания; 4) 9 февраля 2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 5 декабря 2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание; 5) 4 февраля 2013 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 9 февраля 2012 года, общий срок 2 года лишения свободы, 3 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ринчинов В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по 25 декабря 2015 года, точная дата не установлена, около 18 часов 30 минут Ринчинов В.Н. с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны для собственного употребления без цели сбыта, пришел на поле в южном направлении в <данные изъяты> метрах от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 40 минут собирал наркотическое средство в полимерный пакет.

Таким образом, Ринчинов В.Н. незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство марихуану в перерасчете на постоянную массу 270,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Затем в тот же день около 19 часов 10 минут Ринчинов В.Н. перенес приобретенное им наркотическое средство в курятник, расположенный во дворе <адрес> Республики Бурятия, где спрятал пакет с наркотическим средством в автомобильной шине и незаконно хранил там до 13 часов 10 минут 21 января 2016 года.

21 января 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками УФСКН России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в курятнике по вышеуказанному адресу было изъято наркотическое средство марихуана, в перерасчете на постоянную массу 270,8 грамма.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов В.Н. виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.70-72) и обвиняемого (л.д. 79-80, 91-92), согласно которым он употребляет наркотические средства с 2006 года. В один из дней с 20 по 25 декабря 2015 года, точной даты не помнит, около 18 часов он, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления, за 30 минут пришел на поле, расположенное за с. <данные изъяты>. Придя на поле, он в течение 40 минут собирал в полиэтиленовый пакет верхушечные части конопли. После чего в тот же день, придя домой, он спрятал пакет с коноплей в автомобильной шине, которая лежала в курятнике во дворе дома. 21 января 2016 года к нему домой приехали сотрудники нарконтроля с понятыми и провели в ограде дома обследование. В ходе данного мероприятия в курятнике в автомобильной шине сотрудники нашли и изъяли пакет с наркотическим средством, которое он хранил для собственного употребления. Свою вину признает, раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 81-86), Ринчинов В.Н. показал место, где незаконно приобрел наркотическое средство марихуану – поле, расположенное в 1 <данные изъяты> метрах в южном направлении от <адрес>. Также подтвердил вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Ринчинов В.Н. в суде признал, добавил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Ринчинова В.Н., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он работал оперуполномоченным УФСКН России по Республике Бурятия. В отделе имелась оперативная информация о том, что Ринчинов В.Н. незаконно хранит во дворе своего дома наркотические средства. В связи с чем 21 января 2016 года было проведено ОРМ «обследование помещений…» по месту жительства Ринчинова В.Н. в <адрес>. В ходе ОРМ в присутствии двух понятых в автомобильной шине, которая лежала в курятнике в ограде дома, ими был обнаружен пакет с коноплей, которую как пояснил Ринчинов он собрал для собственного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались с согласия сторон (л.д. 60-61) следует, что он вместе с ФИО1 в присутствии двух понятых проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование..» по месту жительства Ринчинова В.Н. Перед началом ОРМ, Ринчинову В.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Ринчинов В.Н. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в курятнике была обнаружена покрышка от автомобиля, в которой был спрятан полиэтиленовый пакет с растительной массой со специфическим запахом. Ринчинов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконроля в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование..». ОРМ проводилось по месту жительства подсудимого в январе 2016 года. В ходе данного мероприятия сотрудники нарконтроля нашли в автомобильной шине в курятнике пакет, в которой находилась измельченная растительная масса со специфическим запахом. После чего был составлен протокол, данные в котором соответствовали действительности.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4, данные в ходе следствия (л.д.54-57), второго понятного, участвовавшего при проведении ОРМ 21 января 2016 года по месту жительства Ринчинова В.Н. Показания данного свидетеля являются аналогичными, показаниям свидетеля ФИО3

В своем рапорте оперуполномоченный 1 отдела ОС УФСКН России по Республике Бурятия ФИО1 от 21 января 2016 года (л.д. 8) просит о проведении оперативно –розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ринчинова В.Н. по адресу: <адрес>, поскольку в отдел поступила информация о том, что Ринчинов В.Н. по месту своего жительства хранит наркотическое средство марихуану.

Согласно протоколу ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» (л.д. 12-14) 21 января 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут по месту жительства Ринчинова В.Н. по адресу: <адрес>, в ходе проведения данного мероприятия в курятнике, расположенном в ограде дома, в автомобильной шине обнаружен желтый полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет с растительной массой был изъят. Из объяснения Ринчинова В.Н. следует, что в пакете находится наркотическое средство анаша, которое он собрал в декабре 2015 года на поле возле <адрес>, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38) представленная на экспертизу растительная масса в полиэтиленовом желтом пакете является наркотическим средством марихуаной, вес которого в перерасчете на постоянную массу составил 266,4 грамма (первоначальный вес наркотического средства в перерасчете на постоянную массу составил 270,8 грамм, согласно справке об исследовании № 78 от 23 января 2016 года).

Марихуана получена путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 40-41) был осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилась растительная масса желто-коричневого цвета в виде стеблей, листьев, верхушечных частей с запахом конопли.

Оценив показания подсудимого Ринчинова В.Н., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Ринчинова В.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Ринчинова В.Н., данные им в ходе следствия получены в строгом соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ринчинова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство марихуана, в перерасчете на постоянную массу 270,8 грамм, которое Ринчинов В.Н. незаконно приобрел, а затем хранил для собственного употребления, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) у Ринчинова В.Н. имеются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых видно, что Ринчинов <данные изъяты>. Степень имеющихся у Ринчинова психических нарушений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Ринчинова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия был конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд находит его достоверным, поэтому Ринчинов В.Н. признается вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Ринчинова В.Н. материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоит на учете в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ринчинову В.Н. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ринчинова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Оснований для применения Ринчинову В.Н. условного осуждения, в данном случае не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Гончиковой В.А. за защиту интересов Ринчинова В.Н. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 апреля 2016 года адвокату Гончиковой В.А. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов Ринчинова В.Н. в ходе следствия. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Ринчинова В.Н. от возмещения процессуальных издержек в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану в количестве 297,8 грамма, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ринчинова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 июня 2016 года.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Гончиковой В.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану в количестве 297,8 грамма, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                           М.А. Помулева

.