Решение по делу № 2-321/2023 (2-3946/2022;) от 17.11.2022

УИД №                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года            гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., с участием прокурора Кисловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставской Т.В., Абуладзе Д.М. к Ставскому Р.О,, Ставскому Д.О., несовершеннолетним Ставскому О.Д. Ставской С.Д., Ставской Ю.Д., в лице законного представителя Ставской Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ставская Т.В., Абуладзе Д.М. обратились в суд с иском к Ставскому Р.О., Ставскому Д.О., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ставского О.Д., Ставской С.Д., Ставской Ю.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних была привлечена их мать Ставская Е.Н.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Ставский Р.О., Ставский Д.О., несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. Указанные лица длительное время не проживают в спорной квартире, вещей или иного имущества в ней не имеют, следовательно, потеряли право пользования указанной квартирой и должны быть сняты с учета.

Истцы Ставская Т.В., Абуладзе Д.М. в ходе судебного разбирательства пояснили, что являются долевыми собственниками спорной квартиры, которая была приобретена после продажи квартиры в гор. Москве. Изначально в ней были прописаны двое ее детей – Ставский Р.О. и Ставский Д.О. После женитьбы последнего и рождения детей, там проживали и были зарегистрированы Ставский О.Д., Ставский С.Д., Ставская Ю.Д., а также их мать Ставская Е.Н. После расторжения брака между сыном и Ставской Е.Н., последняя вместе с детьми уехала в <адрес> и больше в спорной квартире не была. Ответчик Ставский Р.О. уехал в гор. Геленджик, где постоянно проживает с 2019 года. Ответчики не платят за квартиру, в ней не живут, их вещей там не имеется. Ставская Т.В. пояснила, что истцы хотят продать квартиру, поэтому им надо выписать ответчиков.

Ответчики Ставский Р.О., несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д., в лице их законного представителя Ставской Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены согласно статье 165.1 ГК РФ.

Ответчик Ставский Д.О. пояснил суду, что исковые требования признает, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> был снят 10 февраля 2023 года. Его дети в настоящее время проживают в <адрес>, ходят там в учебные заведения. Снять их с регистрационного учета в спорной квартире он не может, так как их мать Ставская Е.Н. возражает.

Третье лицо ОВМ УМВД Росси по городскому округу <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области Никифорова О.Е. полагает, что иск удовлетворению не подлежит, так как будут нарушены права детей на жилье.

Прокурор Кислова Н.И. в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчик Ставский Д.О. снялся с учета в спорной квартире, в иске к нему следует отказать. Ответчик Ставский Р.О. зарегистрирован в другом регионе, в связи с чем, также подлежит снятию с учета. Несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. постоянно проживают с матерью в гор. Бутурлиновка, посещают там учебные заведения, имеют там жилье, в связи с чем исковые требования к ним также можно удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Ставской Т.В. (1/3 доли) и Абуладзе Д.М. (2/3 доли) (л.д. 14-17).

В данной квартире зарегистрированы Ставский Р.О., Ставский Д.О., несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. (л.д. 18).

Ставский Р.О. и Ставский Д.О. являются сыновьями истца Ставской Т.В. и сводными братьями истца Абуладзе Д.М., а несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д., соответственно, внуками Ставской Т.В. и племянниками Абуладзе Д.М.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Жилищные права и обязанности согласно статье 10 ЖК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств; частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истцов, ответчика Ставского Д.О. следует, что ответчики Ставский Р.О., Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. длительное время не проживают в спорной квартире, выехали из нее добровольно, в настоящее время имеют регистрации по иным адресам.

Указанные показания подтверждаются и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Так, согласно сведениям ОМВД России по Бутурлиновскому району Ставский О.Д. с 22 ноября 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу как по месту пребывания с 09 июня 2022 года по 09 июня 2027 года зарегистрированы Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. (л.д. 75).

Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ставской Е.Н. (1/4 доли), Ставскому О.Д. (1/4 доли), Ставской С.Д. (1/4 доли), Ставской Ю.Д. (1/4 доли) (л.д. 101-106).

Из справки МКДОУ Бутурлиновский детский сад № от 07 февраля 2023 года усматривается, что Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. с августа 2020 года посещают указанное образовательное учреждение (л.д. 138), а согласно справке МКОУ Бутурлиновская основная общеобразовательная школа № от 08 февраля 2023 года Ставский О.Д. обучается в указанном образовательном учреждении (л.д. 139).

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д. добровольно и длительное время не проживают по адресу своей регистрации, имеют регистрацию по иному адресу в <адрес>, где посещают образовательные учреждения, а также постоянно проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий семьи от 09 февраля 2023 года (л.д. 140-141).

Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что указанные ответчики несут расходы по содержанию спорной квартиры, имеют какой-либо интерес в сохранении регистрации в спорном квартире, законными представителем Ставской Е.Н. суду не представлены.

Следовательно, признание их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не нарушит их право на жилище, не повлечет ухудшение их жилищных условий.

Напротив, сохранение право пользования спорной квартирой нарушает права истцов в части распоряжения принадлежащим им имуществом, что законом не допускается, в связи с чем, соответствующие исковые требования Ставской Т.В., Абуладзе Д.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ответа ОМВД России по городу Геленджик от 08 февраля 2023 года следует, что ответчик Ставский Р.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, помещ. 19, 20, 38 (л.д. 91).

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не допускает возможность наличия у гражданина регистрации сразу по двум местам жительства.

Согласно вышеуказанному закону регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, зарегистрировавшись по месту жительства в гор. Геленджик ответчик Ставский Р.О. подтвердил, что именно гор. Геленджик, а не гор. Воскресенск является его местом жительства, в связи с чем, требования истцов о признании Ставского Р.О. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что Ставский Р.О. не представил каких-либо возражений против заявленных требований.

В соответствии с абзацами 1, 7 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Ставский Р.О., несовершеннолетние Ставский О.Д., Ставская С.Д., Ставская Ю.Д., признанные судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Ставский Д.О. 10 февраля 2023 года добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается копией его паспорта, то исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставской Т.В. (ИНН № Абуладзе Д.М. (ИНН № к Ставскому Р.О,, несовершеннолетним Ставскому О.Д., Ставской С.Д., Ставской Ю.Д., в лице их законного представителя Ставской Е.Н., удовлетворить.

Признать Ставского Р.О, (ИНН №), <дата> года рождения, Ставского О.Д. (ИНН №), <дата> года рождения, Ставскую С.Д. (ИНН №), <дата> года рождения, Ставскую Ю.Д. (ИНН №), <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основание для снятия Ставского Р.О, (ИНН №), <дата> года рождения, Ставского О.Д. (ИНН №), <дата> года рождения, Ставской С.Д. (ИНН №), <дата> года рождения, Ставской Ю.Д. (ИНН № <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Ставской Т.В. (ИНН №), Абуладзе Д.М. (ИНН №) к Ставскому Д.О. (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья                 <данные изъяты>                Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>