Решение по делу № 2-915/2015 от 24.06.2015

Дело №2-915/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю Кагарманову Э.М., Кагармановой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кагарманову Э.М. по договору № и дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кагармановой Г.З., которая обязалась отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком ИП Кагарманов Э.М. кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты>. В нарушение кредитных обязательств заемщик неоднократно допускает нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ИП Кагарманов Э.М. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Кагарманов Э.М., Кагараманова Г.З. на судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчиков. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора банковского счета резидента № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ИП Кагарманов Э.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, в случае если заемщик допустит нарушение любого из своих обязательств по договору. В случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные сроки, банк вправе взыскать неустойку в размере двойной ставки за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств вплоть до фактического исполнения соответствующего обязательства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кагарманова Г.З. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП Кагарманов Э.М. всех обязательств по вышеуказанным договорам.

Согласно дополнительного соглашения к соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № лимит задолженности заемщика ИП Кагарманова Э.М. на момент заключения соглашения составляет <данные изъяты>.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ИП Кагарманова Э.М. по заключенным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из требований, направленных ответчикам следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Кагармановым Э.М. на основании заключенных договоров об овердрафте в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, впоследствии лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Кагармановой Г.З., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Кагармановым Э.М. всех обязательств по договору. Заёмщик и поручитель извещались о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность ИП Кагарманов Э.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заемщик ИП Кагарманов Э.М. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ОАО «АИКБ «Татфондбанк» требовать от заёмщика ИП Кагарманова Э.М., и поручителя Кагармановой Г.З. досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в равных долях уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кагарманова Э.М., Кагармановой Г.З. в пользу открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кагарманова Э.М., Кагармановой Г.З. в пользу открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в равных долях возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов