Решение по делу № 1-792/2022 от 26.09.2022

№ 1-792/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 22 декабря 2022 года

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

сына подсудимого- Ахмедова М.З.,

защитника- адвоката Саидовой С.А.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 16 часам, находясь вместе со своей знакомой Потерпевший №1 на территории автостанции «Северная», расположенной по <адрес> получил от Потерпевший №1 на временное хранение за время их совместного времяпрепровождения принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего сформировал преступный умысел на их тайное хищение.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа (более точное время следствием не остановлено), правомерно находясь с Потерпевший №1 в <адрес>, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснула, действуя из корыстной заинтересованности с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно скрылся с квартиры с денежными средствами переданными ему на хранение Потерпевший №1, тем самым похитив их, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

От ФИО3 поступило заявление, о том что ФИО1 является его отцом, ФИО1 скончался, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении его отца- ФИО1, в связи с его смертью.

Защитник- адвокат ФИО5 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО7

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.    

Судья Р.Н. Нурбалаев