Решение по делу № 9-87/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» ноября 2017 года     г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Карамзина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Маняковой Татьяны Сергеевны к ПАО Банк Зенит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов и морального вреда,

     у с т а н о в и л:

Манякова Т.С. в лице представителя Субухангуловой А.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк Зенит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Правилами пользования текущими банковскими счетами в ПАО Банк ЗЕНИТ, договором текущего банковского счета ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был открыт счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Манякова Т.С. обратилась к ответчику с заявлением физического лица на выдачу денежных средств в сумме 2970000 рублей, в соответствии с Инструкцией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», с указанием операционной кассы банка, а также информации, что данная операция не связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Дополнительно также был предоставлен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5. ПАО Банк Зенит отказал истцу в проведении указанной операции.

ДД.ММ.ГГГГ Манякова Т.С. направила ответчику претензию, в которой указала, что действия ответчика являются незаконными и потребовала выполнить распоряжение истца как клиента банка.

Рассмотрев претензию истца, ПАО Банк Зенит удовлетворил требования Маняковой Т.С., выдав наличные денежные средства в размере 2970000 рублей 03 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок неправомерного удержания денежных средств с момента возникновения обязанности выдачи наличных денежных средств до фактической их выдачи составил <данные изъяты> календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25590 рублей 82 копейки. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец просит взыскать с ПАО Банк Зенит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25590 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный истцом спор - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца ответчиком, влекущем соответствующие денежные обязательства со стороны ответчика.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд считает, что истцом заявлен иск имущественного характера, цена иска не превышает 50000 рублей, что позволяет сделать вывод, что данное дело не подсудно федеральному суду.

В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, на почтовые расходы и т.п. издержки, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде. Таким образом, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей в цену иска не включаются.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности, поскольку они производны от основного требования и на цену иска не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Маняковой Татьяны Сергеевны к ПАО Банк Зенит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов и морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами.

Разъяснить Маняковой Татьяне Сергеевне о возможности обращения в установленном порядке с таким же иском к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, расположенному по адресу: <адрес>.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья                        Ю.В.Карамзина