Решение по делу № 2-1678/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1678/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО, ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО., ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО. (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования (№)(адрес)1965/13, в соответствии с которым застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире по адресу: (адрес). (дата) произошел залив застрахованной квартиры ФИО, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту обследования от (дата), залив произошел из (адрес), собственниками которой являются ФИО. и ФИО На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 75 899 рублей 92 копеек. На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО., ФИО в свою пользу сумму ущерба в размере 37 949 рублей 96 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО., ООО «Свои».

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО третье лицо ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в данной квартире проживает он один, его мать ФИО проживает по другому адресу. Указал, что залив квартиры ФИО. произошел не по его вине, а мог произойти с кровли по перекрытиям. В его квартире следы порыва коммуникаций, системы теплоснабжения отсутствуют. Указал, что не согласен с размером ущерба, полагает его завышенным, но доказательств своим доводам представлять не будет.

Представитель третьего лица ООО «Свои» - ФИО действующий на основании доверенности от (дата), указал, что исковые требования истца не признает, залив произошел по вине ответчиков, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами. Ответчики не обращались в управляющую компанию по поводу течи кровли.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что проводила осмотр по обращению жильцов кв. (№), которые указали на появление у них в квартире темных пятен по низу между окнами и полом, на кухни – на стене. Со слов жильцов кв. (№) из затопили жильцы с вышерасположенной квартиры (№). При осмотре в кв. (№) был мокрым пол в двух комнатах под окнами, но потеков сверху по стенам не было. При осмотре присутствовала бабушка ответчика, самого ответчика не было. Признаков течи сверху в квартире ответчиков не было

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: (адрес), о чем ей (дата) выдано свидетельство о государственной регистрации права.

(дата) между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО. (страхователь) заключён договор страхования по программе «Защита дома», о чем выдан полис серии (№) от (дата).

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес) (застрахованная квартира) (п. 3.2 полиса страхования).

В силу п.п. 4.1.2 полиса, страховым риском является, в том числе залив застрахованного имущества.

(дата) ФИО обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав, что (дата) в 14 часов 00 минут произошел залив объекта страхования: квартиры по адресу: (адрес), в результате которого повреждены конструктивные элементы/внутренняя, внешняя отделка/Инженерное оборудование.

К заявлению представлен акт обследования директора УК ООО «Свои» ФИО., представителя по доверенности УК ООО «Свои» ФИО от (дата), составленного в присутствии собственника ФИО ((адрес)), проведенного на основании заявления жителя – необходимо обследование кв. (№) от (дата) (вышерасположенной квартиры). Согласно данному акту, (адрес) находится на восьмом этаже девятиэтажного кирпичного дома. При обследовании выявлено: над входной дверью темно-серые пятна. Комната площадью 16,2 кв.м.: по длине плинтуса внизу под окном серые темные пятна. Кухня площадью 11 кв.м.: внизу под окном по всему плинтусу серые пятна. Угол левый по стене, смежной с комнатой и потолком темные пятна. Комната: правый угол, по стене, смежной с кухней, совмещенный с полотком, темное пятно. Во всей квартире обои улучшенного качества. Потолок – плитка виниловая.

Также представлен повторный акт от (дата), составленный директором УК ООО «Свои» ФИО., представителем по доверенности УК ООО «Свои» ФИО., по обращению ФИО. ((адрес)) о заливе с вышерасположенной квартиры № (№), согласно которому, в результате осмотра установлено, что (адрес) находится на восьмом этаже девятиэтажного кирпичного дома. В комнате площадью 16,2 кв.м. по все длине плинтуса, совмещенного со стеной, сухие серые вкрапления по обоям улучшенного качества; в коридоре над дверным проемом сухие серые вкрапления по обоям улучшенного качества; кухня – по длине плинтуса сухие серые вкрапления, обои улучшенного качества. Потолок в ванне, в районе эл. лампочки – сухое серое пятно с темными вкраплениями.

(дата) ООО СК «Сбербанк Страхование» составлен, и (дата) утвержден страховой акт (№), о размере страховой выплаты в размере 75 899 рублей 92 копеек страхователю ФИО. по страховому событию «залив» от (дата).

Платежным поручением (№) от (дата) ФИО перечислено страховое возмещение в размере 75 899 рублей 92 копеек.

Ответчиками ФИО. и ФИО на праве долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилое помещение по адресу(адрес), о чем (дата) в ЕГРН внесена соответствующая запись.

В связи с вступлением в брак (запись акта о заключении брака (№) от (дата) администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края), фамилия (иные данные) (на момент вступления в данный брак – (иные данные)) (иные данные).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что ответчиками, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежит ФИО и ФИО

Как следует из актов обследования (адрес), квартира имеет повреждения внутренней отделки, произошедшей в результате событий от (дата) с вышерасположенной квартиры ((адрес) признанные Страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» страховым случаем по событию «Залив», по которому страхователю выплачено страховое возмещение в размере 75 899 рублей 92 копеек.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии, в том числе инженерных коммуникаций и технического оборудования, находящееся внутри квартиры, а также обязан в соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.3 той же нормы, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил.

В соответствии со ст. 164 ч. 2.1 ЖК РФ по договору оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170, определяют правила по эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, и являются обязательными для исполнения. Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности.

Пунктами 1.8, 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.4, 4.6.1.10 постановления Госкомитета РФ по строительству и ЖКК от 27.09.2003 № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом - организацию эксплуатации, взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий - техническое обслуживание (содержание), осмотры, текущий ремонт, капитальный ремонт. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя). Разрушенные защитные слои железобетонных несущих элементов крыш и выбоины с частичным оголением арматуры необходимо восстанавливать, а трещины - заделывать цементным раствором. Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение суток.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

При этом, согласно п. «д» ч. 2 ст. 1 указанных правил, оборудование, входящее в состав общего имущества в многоквартирном доме, может находиться не только в общедомовых помещениях, но и в индивидуальных жилых помещениях при условии, если такое имущество предназначено для обслуживания более одного помещения в доме.

Разделом II указанных Правил установлено, что текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

ООО «СВОИ», являясь управляющей компанией многоквартирного (адрес), осуществляет техническую эксплуатацию жилищного фонда - организацию эксплуатации; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий - техническое обслуживание (содержание), осмотры, текущий ремонт, капитальный ремонт. В обязанности управляющей организации входит выполнение технических осмотров и профилактических работ, осуществление контроля за техническим состоянием путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В ходе судебного разбирательства, судом исследовались доводы ответчика ФИО. о том, что залив квартиры ФИО. мог произойти в по причине течи кровли и затекания воды в квартиру № (№) по перекрытиям, однако из представленных суду ООО «СВОМ» журналов обращения граждан, указанные доводы ответчика не подтверждаются, поскольку отсутствуют такие обращения.

Кроме того, опрошенная в качестве свидетеля инженер - технадзора ООО «СВОИ» ФИО суду пояснила, что при осмотре в кв. (№) был мокрым пол в двух комнатах под окнами, но потеков сверху по стенам не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт того, что ООО «СВОИ» ненадлежащим образом управляет многоквартирным домом (адрес), что привело к заливу квартиры ФИО а потому суд приходит к выводу, что виновными в произошедшем заливе, а соответственно и надлежащими ответчиками по делу, являются ФИО. и ФИО в равной степени (по ? доли за каждым).

Учитывая изложенное, и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также же то, что представленные страхователем документы, отчет ООО «Равт-Эксперт», позволили страховщику отнести данный случай к страховым, определить и выплатить потерпевшей стороне страховое возмещение, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждения факт причинения ущерба имуществу ФИО. (квартире № (№)) в результате затопления произошедшего (дата) с вышерасположенной квартиры № (№), размер ущерба которой составил 75 899 рублей 92 копеек.

Поскольку стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что отчет ООО «Равт-Эксперт» не соответствует признакам относимости и допустимости, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размер причиненного ущерба ниже заявленного, суд, суд принимает отчет ООО «Равт-Эксперт»в качестве доказательства по делу в части размере причиненного ущерба, в связи с чем, с ФИО. и ФИО в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию денежные средства в размере по 37 949 рублей 96 копеек с каждого (75 899,92:2 согласно долевой собственности ответчиков на жилое помещение), в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 2 477 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 477 рублей 00 копеек, то есть по 1 238 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО, ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженки (иные данные), паспорт (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 37 949 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), паспорт (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 37 949 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 1 238 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.