Решение по делу № 8Г-7857/2023 [88-10076/2023] от 29.03.2023

УИД 03RS0003-01-2021-012980-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-10076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 мая 2023 года                                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года по материалу № 9-1430/2021 по иску Акбашева Ф.С. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно-курортное лечение,

установил:

          Акбашев Ф.С. обратился с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно- курортное лечение.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 ноября 2021 года исковое заявление Акбашева Ф.С. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно- курортное лечение, возвращено поскольку в производстве Кировского районного суда г. Уфы РБ имеется гражданское дело № 2-6971/2021 по иску Акбашева Ф.С. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно-курортное лечение, по которому 08 июля 2021 года принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Как установил суд из содержания данного искового заявления Акбашева Ф.С., его требования тождественны, заявленным по гражданскому делу № 2-6971/2021, что подтверждается совпадением «сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Истец Акбашев Ф.С. не согласившись с вышеуказанным определением суда, подал частную жалобу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 декабря 2021 года частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 24 декабря 2021 года для устранения недостатков частной жалобы. Однако, в установленный срок до 24 декабря 2021 года недостатки частной жалобы, указанные в определении Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 декабря 2021 года не устранены.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года, частная жалоба истца Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 ноября 2021 года о возврате искового заявления, возвращена.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года определение Кировского районного суда            г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года кассационная жалоба Акбашева Флюра Сафелгазимовича                   на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 года по материалу № 9-1430/2021 по исковому заявлению Акбашева Флюра Сафелгазимовича к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно-курортное лечение возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку не была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 года частная жалоба истца Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года об оставлении частной жалобы без движения, возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года отменено.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года частная жалоба истца Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда от 3 ноября 2021 года о возврате искового заявления, оставлена без движения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2022 года срок оставления частной жалобы Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда от 3 ноября 2021 года о возврате искового заявления, продлен до 31 августа 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года исправлена описка в определении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года, частная жалоба истца Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 ноября 2021 года о возврате искового заявления - возвращена заявителю.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                14 сентября 2022 года кассационная жалоба Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на определение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 года по материалу 9-1430/2021 по иску Акбашева Флюра Сайфелгазимовича к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно-курортное лечение, возвращена заявителю, без рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года жалоба Акбашева Ф.С. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года, которым отменено определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года, которым частная жалоба истца Акбашева Ф.С. на определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 ноября 2021 года о возврате искового заявления - возвращена заявителю, оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Акбашева Ф.С., ставится вопрос об отмене определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как видно из материалов дела, Акбашев Ф.С. обратился с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно- курортное лечение.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03 ноября 2021 года исковое заявление Акбашева Флюра Сафелгазимовича к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании убытков и компенсации морального вреда за несвоевременное выделение путевок на санаторно-курортное лечение, возвращено как не соответствующая требованиям ст. 135 ГПК РФ.

Истец Акбашев Ф.С. не согласившись с вышеуказанным определением суда, подал частную жалобу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2022 года частная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 26 июля 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2022 года продлен срок выполнения определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2022 года с 26 июля 2022 года по 31 августа 2022 года.

31 августа 2022 года в суд поступило ходатайство Акбашева Ф.С. во исполнение определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2022 года. Однако, в установленный срок до 31 августа 2022 года недостатки частной жалобы указанные в определении Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2022 года не устранены.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что в установленный срок до 31 августа 2022 года недостатки частной жалобы указанные в определении Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2022 года не устранены, частная жалоба, содержащая требование истца, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным, суду не представлена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что несмотря на продление срока для устранения недостатков, Акбашев Ф.С. указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения недостатки не устранил, частную жалобу содержащую требование истца, а также основания, по которым он считает определение суда незаконным, не предоставил, в связи с чем, суд обоснованно вернул поступившую частную жалобу.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Истец Акбашев Ф.С. в срок, установленный в определении об оставлении частной жалобы без движения от 31 августа 2022 года, недостатки частной жалобы не устранил.

Проверяя законность и обоснованность определения судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился, не усмотрев основания для отмены.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о возврате частной жалобы заявителю мотивированы, содержание судебных актов соответствует требованиям статьи 225 ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционного определения от 31 января 2023 года по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         Н.В Бросова