Решение по делу № 12-63/2021 от 22.10.2020

Дело №12-63/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 09 февраля 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Нефедова В.Ю., защитника-адвоката Аксенова Е.А., рассмотрев жалобу

Нефедова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2020 в 21 час 20 минут на 58км МКАД произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1», государственный регистрационный знак №, под управлением Нефедова В.Ю. и мотоцикла «ТС2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Постановлением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2020 производство по делу об административном правонарушении, в отношении Нефедова В.Ю. за нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Нефедов В.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС изменить, исключить указание на то, что происшествие явилось следствием нарушения Нефедовым В.Ю. п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Явившиеся в судебное заседание Нефедов В.Ю. и защитник Аксенов Е.А., доводы жалобы поддержали.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Нефедова В.Ю. приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Нефедова В.Ю., должностное лицо ГИБДД указало о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение водителем Нефедовым В.Ю. п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 г. №9-П, в силу принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследование лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

В нарушение приведенных выше положений в постановлении инспектора ДПС от 10.10.2020 фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку в действиях Нефедова В.Ю., не установлен состав административного правонарушения, инспектор ДПС в постановлении не вправе был указывать на то, что Нефедова В.Ю. нарушил п.8.1, 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, данные выводы подлежат исключению из постановления инспектора ДПС 10 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2020, а постановление подлежит изменению.

Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения Нефедова В.Ю., в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2020, вынесенное в отношении Нефедова Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, изменить: исключить из него указание на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение Нефедовым В.Ю. п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин