Решение от 21.11.2016 по делу № 2-913/2016 от 21.07.2016

                                Дело № 2-913/2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года                             г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову А. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 275 627 рублей 68 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Спиридоновым А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 272 500 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиков в полном объеме.

Ответчик Спиридонов А.И. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы кредита и проценты по кредиту не уплачивает. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 275 627 рублей 68 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 215 027 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 20 942 рубля 25 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ — 39 657 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 275 627 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 956 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Спиридонов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным адресам, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, представил отзыв в котором указал, что считает, что начисленная банком неустойка несоразмерна сумме существующей задолженности по договору, просит снизить ее до 4 760 рублей 84 копеек, из расчета по ставке рефинансирования Центрального Банка на период просрочки 10,5% годовых, т. е. 0,06 % в день.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» и Спиридоновым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику Спиридонову А.И. был предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору № Спиридонов А.И. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 564 рублей 94 копейки, последний платеж 7 739 рублей 51 копейка. В нарушение условий договора Спиридонов А.И. своевременный возврат кредита не осуществляет (л.д. 7, 8, 15, 16).

Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 627 рублей 68 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 215 027 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 20 942 рубля 25 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ — 39 657 рублей 88 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,434, 361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1.1 ст.1, ст. 4 кредитного договора Спиридонов А.И. обязался осуществлять возврат кредита и за пользование предоставленным кредитом уплачивать проценты в размере и сроки, установленные договором. Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым А.И. не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Спиридонов А.И. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера неустойки, так как она несоразмерна сумме задолженности по договору.

Учитывая сумму основного долга ответчика по кредиту 215 027 рублей 55 копеек, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (0,5% в день) с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту 39 657 рублей 88 копеек явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки до 4 760 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению. С ответчика Спиридонова А.И. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 240 730 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 956 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 730 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 027 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 942 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 760 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 956 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░