Решение по делу № 2-3416/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-3416/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                 Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Шевченко <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Шевченко В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Шевченко В.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора Шевченко В.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.Л., ее представитель по устному ходатайству Шевченко И.В. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору и расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование предоставленными денежными средствами не оспаривали, но просили снизить начисленные истцом неустойки в связи с затруднительным материальным положением, нахождением на иждивении несовершеннолетних детей, наличием иных кредитных обязательств, а также утратой значительной части имущества во время чрезвычайных ситуаций на территории Республики Алтай в 2014 г.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко В.Л. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шевченко В.Л. обязательства, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Произведенные истцом расчеты проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора.

Вместе с тем, на основании ходатайства ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер основного долга, подлежащих взысканию процентов и период просрочки исполнения обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты>, за просроченные проценты – до <данные изъяты>, поскольку в заявленном размере неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Шевченко В.Л. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, рассчитанной пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Шевченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Шевченко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Во взыскании с Шевченко <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 г.