Решение по делу № 12-948/2018 от 08.06.2018

№ 12-948/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Серокурова А.С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Серокуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <Адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Серокурову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Серокуров А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело и назначить более мягкое наказание.

Заявитель Серокуров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения {алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья обоснованно признал Серокурова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина Серокурова А.С. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: справкой о выданном Серокурову А.С. ДД.ММ.ГГГГ водительском удостоверении (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи (л.д. 5); чеком с показаниями измерительного прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у Серокурова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,32 мг/л, с результатом освидетельствования Серокуров А.С. согласился (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией свидетельства о поверке средства измерения № (л.д. 9); видеозаписью с диска, просмотренной в судебном заседании (л.д. 13).

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Судом установлено, что Серокуров А.С. совершил грубое нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем заведомо поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, грубо нарушил порядок пользования предоставленного ему специального права.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, в связи с чем, сделан вывод о виновности Серокурова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Серокурова А.С. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (справка о ранее допущенных административных правонарушениях – л.д. 11).

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому следует считать меру наказания справедливой. В связи с чем, просьбу заявителя в жалобе о назначении более мягкого наказания, суд во внимание не принимает, поскольку грубое нарушение ПДД с его стороны имело место.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Серокурова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Серокурова А.С. – без удовлетворения.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>