Решение по делу № 22-1439/2024 от 03.04.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Платонова К.В.

Дело № 22-1439/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                               23 апреля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Кузьмина И.В.,

адвоката Бандурко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усевич В.К. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2024 года, которым

Кузьмин И.В.<данные изъяты>, ранее судимый:

- 02 августа 2017 года приговором Лазаревского районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Кузьмин И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кузьмину И.В. зачтено время его содержания под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Масловой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Кузьмина И.В. и защитника-адвоката Бандурко О.Г., полагавших необходимым приговор изменить,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин И.В. осужден за причинение смерти ФИО1 по неосторожности.

Преступление совершено 26 сентября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут на лестничной площадке второго этажа между квартирами № и № № в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Кузьмина И.В. с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усевич В.К., просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Ссылается на то, что судом необоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях Кузьмина И.В. рецидива преступлений. Инкриминируемое Кузьмину И.В. деяние относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, в связи с чем, указание в приговоре на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора, а вид исправительного учреждения изменению на колонию общего режима.

В суде апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный и его защитник полагали, что приговор суда подлежит изменению.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Кузьмина И.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Психическое состояние осужденного Кузьмина И.В. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Кузьмина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314 – 316 УПК РФ) соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности виновного, состояние здоровья, и все другие значимые для решения этого вопроса обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обосновано признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом первой инстанции, не установлено. Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований, приведены.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кузьмину И.В. достаточно мотивировал принятое решение. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд необоснованно признал в действиях Кузьмина И.В. в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд настоящим приговором признал Кузьмина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в преступлении, совершенном по неосторожности, а, следовательно, это преступление не является умышленным и не может учитываться при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, что влечет смягчение назначенного Кузьмину И.В. наказания по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в том числе учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание подлежит смягчению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд назначил отбывать Кузьмину И.В. наказание в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что признал в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ является преступлением, совершенным по неосторожности, и рецидив, как обстоятельство отягчающее наказание судом апелляционной инстанции подлежит исключению, то вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание судом первой инстанции также определен не верно и подлежит изменению.

В соответствии с п.п. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Суд апелляционной инстанции, определяя вид исправительного учреждения в котором Кузьмину И.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности, форму вины и тяжесть наступивших последствий (смерть потерпевшего), способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, наличие судимости по приговору от 2 августа 2017 года Лазаревского районного суда г. Сочи, согласно которому Кузьмин И.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, данные о его состоянии здоровья, а также весь характеризующий материал (т. 1 л.д. 164-191).

В связи с изменением вида исправительного учреждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кузьмину И.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с 30 января 2024 года до 22 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для иного изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2024 года в отношении Кузьмина И.В. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидива преступлений.

Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузьмину И.В. исчислять с 23 апреля 2024 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кузьмину И.В. зачесть время его содержания под стражей с 30 января 2024 года по 22 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усевич В.К. – удовлетворить.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, постановивший приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: