Решение от 12.11.2019 по делу № 2-752/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-752/2019                                                                                г. Выборг

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ее сестры ФИО2, открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств. Она является единственным наследником сестры по закону. Обратившись к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО10 20 августа 2018 года с заявлением о вступлении в права наследования, узнала о том, что ФИО7 представил завещание, которым ФИО2 завещала ему все имущество. В вещах наследодателя, позже истец обнаружила подлинный экземпляр завещания.

    При сложившихся обстоятельствах, она считает, что подпись на завещании не принадлежит ее сестре, и просит признать недействительным завещание от 21 сентября 2017 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 08 мая 2018 года ФИО3, выданные 19 ноября 2018 года ФИО7 нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО10

Представители истца ФИО1 Хапова В. Д., действующая на основании доверенности, и адвокат Козлова М. А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус Выборгского нотариального округа ФИО15 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

          Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, третье лицо, свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения; для этого не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании; возможна отмена прежнего завещания завещателем посредством составления нового завещания полностью или в части.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности (п. 1), завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2); не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 20.10.2015г. составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО5, ФИО1, ФИО6 в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д. 84).

21.09.2017г. нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО15 удостоверено завещание <адрес> ФИО2, в котором она завещала все свое имущество ФИО7 (л.д. 83).

Из содержания названного завещания следует, что распоряжение 21.09.2017г. ФИО2 в отношении принадлежащего ей имущества записано нотариусом ФИО15 со слов ФИО2, до подписания завещания оно полностью прочитано нотариусом и собственноручно подписано завещателем, содержание ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено нотариусом ФИО15 завещателю. Завещание оформлено на бланке <адрес> и удостоверено нотариусом ФИО15 под реестровым номером № При удостоверении завещания нотариус установил личность завещателя и удостоверился в его дееспособности.

Дата ФИО2 умерла (л.д. 43).

20.08.2018г. сестра наследодателя ФИО2 Петрова Е. С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине наличия завещания в пользу ФИО7

Обращаясь в суд с требованиями о признании спорного завещания от 21.09.2017г. недействительным, истец ФИО1 полагала, что подпись на завещании от 21.09.2017г. выполнена не наследодателем ФИО2, а иным лицом.

Согласно пояснениям нотариуса ФИО15, при составлении и удостоверении завещания, ФИО2 им было прочитано завещание, которое подписано ФИО2 собственноручно.

По ходатайству истцовой стороны определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.09.2019г. назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления подлинности подписи ФИО2 на завещании, проведение экспертизы поручено экспертам Санкт –Петербургской региональной общественной организации ветеранов экспертной службы «Криминалист».

        Из заключения судебной почерковедческой экспертизы от 18.10.2019г. следует, что рукописный текст: «ФИО3» и подпись от ее имени в Завещании <адрес>0 - от имени ФИО3 на имя ФИО7 - от Дата, удостоверено ФИО4, нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области, зарегистрировано в реестре за № - выполнены не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием почерку и подписям ФИО3.

        Рукописный текст: «ФИО3» и подпись от ее имени в Завещании поселок <адрес> № - от имени ФИО4, нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области, зарегистрировано в реестре за № и на Завещании поселок <адрес> № - от имени ФИО3 на имя ФИО5, ФИО1 ФИО3 на имя ФИО7 - от Дата, удостоверено ФИО1, ФИО6 - Дата, удостоверено ФИО4, нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области, зарегистрировано в реестре за № (расположенном на бланке) - выполнены разными лицами, на Завещании 2017 года с подражанием рукописному тексту и подписи на Завещании 2015 года.

        Оценивая данное заключение, суд исходит из того, что оно отвечает требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001, полномочия и квалификация эксперта подтверждены документально, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, при этом экспертом было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Доводы ответчика и его представителя о необъективности выводов заключения экспертизы суд находит несостоятельными, поскольку противоречий в заключении эксперта судом не выявлено, каких-либо сомнений в объективности и компетентности эксперта, проводившего исследование, не установлено.

        Кроме того, указанное заключение согласуется и не противоречит выводам экспертного заключения № от 25.06.2019г., составленного ООО "Северо-Западное бюро судебных экспертиз», на основании определения суда от Дата, согласно которому в связи с отсутствием совокупности сопоставимых образцов почерка и подписи ФИО2, достаточной для проведения сравнительного исследования, решить вопросы: «Кем, ФИО3, или каким-то иным лицом выполнены от имени ФИО2 полная/ фамилия, имя, отчество/ и сокращенная подписи в завещании на имя ФИО7, бланк <адрес> удостоверенном Дата нотариусом ФИО15? Одним или разными людьми выполнена подпись и расшифровка подписи «ФИО3» на завещании, удостоверенном Дата нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО15, зарегистрированном в реестре за № и на завещании, удостоверенном Дата нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО15 зарегистрированном в реестре за №, с учетом возрастных особенностей», не представилось возможным.

Вместе с тем, согласно исследовательской части заключения экспертом установлены различия частного и перечисленных в заключении частных признаков почерка, указанные различия существенны, относительно устойчивы и не имеют однозначного объяснения. Данные различия могли быть как вариантами почерка одного и того же человека, так отобразить признаки почерков разных лиц.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для признания оспариваемого завещания от 21.09.2017г. недействительным, поскольку в ходе рассмотрения дела представлены достоверные, допустимые и относимые доказательства в подтверждение доводов истца о том, что ФИО2 оспариваемое завещание не подписывала.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Объяснения свидетеля ФИО13 также не опровергают обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

    Суд полагает, что требования истцовой стороны в части признания недействительным завещания, оформленного 21 сентября 2017 года от имени ФИО3, удостоверенного 21 сентября 2017 года нотариусом ФИО15, зарегистрированным в реестре на номером №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, из материалов наследственного дела № после умершей ФИО2, Дата года рождения, следует, что нотариусом ФИО10 на основании завещания, оформленного Дата от имени ФИО3, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2018г. на денежные вклады и квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку суд находит основания для признания завещания от 21 сентября 2017 года недействительным, вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2018г. на денежные вклады и квартиру, выданные ФИО7, также являются недействительными.

При установленных обстоятельствах требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2018-006461-66

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-752/2019