Решение по делу № 1-127/2021 от 01.06.2021

                                         1-1-127/2021

64RS0№-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Воробьева А.В.,

его защитника – адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2016 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

26 мая 2016 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 25 февраля 2019 года;

03 октября 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 03 ноября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Воробьев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление им совершено в Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года в отношении Воробьева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Балашовского района Саратовской области; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 29 сентября 2020 года данное решение суда вступило в законную силу.

При освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Воробьев А.В. обратился с заявлением на имя начальника учреждения с просьбой оформить проездные документы и талон убытия по адресу: <адрес>.

03 ноября 2020 года Воробьеву А.В. при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области было вручено предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее 03 ноября 2020 года к избранному месту жительства, по указанному им выше адресу, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном предписании Воробьев А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1. УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. С предписанием № Воробьев А.В. был ознакомлен под роспись.

03 ноября 2020 года у Воробьева А.В. при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области срок, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора.

В это же день Воробьев А.В., реализуя задуманное, в нарушение выданного ему предписания № 1027 от 03 ноября 2020 года без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, срок не позднее 03 ноября 2020 года, и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по вышеуказанному адресу. Таким образом, Воробьев А.В., уклонялся от административного надзора по 15 декабря 2020 года.

    В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления фактически не признал и показал, что ему было известно о том, что в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор, а также определенные ограничения. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области им было написано заявлении о том, что после освобождения от наказания он проследует по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, так как это от него потребовали сотрудники администрации учреждения. Однако после освобождения из мест лишения свободы он не поехал в г.Балашов, так как знал, что жить ему там негде. Он поехал в <адрес>, где жил по месту работы в селе <адрес> намеревался там встать на учет в полицию, однако работодатель забрал у него все документы. Также деревня, в которой он жил и работал, располагалась на значительном расстоянии от г.Маркса, мобильного телефона у него не было, в связи с чем у него отсутствовала реальная возможность встать на учет в полицию.

Вина подсудимого Воробьева А.В. установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, инспектор по административному надзору МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года в отношении Воробьева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, следующего дня, запрета выезда за пределы Балашовского района Саратовской области; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. 24 сентября 2020 года данное решение суда вступило в законную силу. Воробьев А.В. написал заявление о том, что при освобождении просит оформить проездные документы и талон убытия по адресу: <адрес>. 03 ноября 2020 года он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1. УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако Воробьев А.В. к избранному месту жительства не прибыл, в МО МВД России «Балашовский» Саратовской области для постановки на учет не явился. В связи с чем 06 ноября 2020 года ею было направлено служебное задание в ОУУП на осуществление проверки лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с целью проверки по месту жительства Воробьева А.В. по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу. Однако было установлено, что по указанному адресу расположена <данные изъяты> в связи с чем проживание Воробьева А.В. по данному адресу невозможно. На основании заключения начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Балашовский» Саратовской области 06 ноября 2020 года было заведено дело административного надзора №. В связи с тем, что Воробьев А.В. не прибыл к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, то в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, то ею 10 ноября 2020 года был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП. 11 декабря 2020 года старшим УУП МО МВД России «Балашовский» Свидетель №4 было установлено местонахождение Воробьева А.В.: <адрес>. В объяснениях Воробьев А.В. пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора. 15 декабря 2020 года Воробьев А.В. обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Марксовскому району, что будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем дело административного надзора № в отношении Воробьева А.В. было направлено в ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области для дальнейшего осуществления административного надзора (л.д.47-48).

Вынесение решения об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Воробьева А.В. и последующего заявления, что при освобождении он просит оформить проездные документы и талон убытия по адресу: <адрес>, также подтвердила свидетель Свидетель №2, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Марксовскому району, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Также пояснила, что 15 декабря 2020 года Воробьев А.В. был доставлен в ОМВД России по Марксовскому району Свидетель №3, где написал заявление о том, что просит разрешение на проживание по адресу: <адрес>. 06 ноября 2020 года было заведено дело административного надзора № в МО МВД Росси «Балашовский». При этом Воробьевым А.В. был предъявлен паспорт гражданина РФ. На основании заявления Воробьева А.В. о том, что он будет проживать по вышеуказанному им адресу в Марксовском районе, он был поставлен на учет в ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области. 15 декабря 2020 года Воробьев А.В. был ознакомлен с указанным решением об установлении в отношении него административного надзора и установленными ограничениями, также был составлен и утвержден график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Марксовскому району, по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц ежемесячно, каждый понедельник месяца. 15 декабря 2020 года Воробьев А.В. был под роспись ознакомлен с графиком и ему вынесено предупреждение, в котором разъяснено о том, что в случае совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, с которым Воробьев А.В. был ознакомлен в тот же день (л.д.129-131, 186-188).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №3, агронома ИП «<данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, 04 ноября 2020 года по факту трудоустройства к нему обратился Воробьев А.В., пояснивший, что ему негде жить на территории <адрес>. В связи с чем он (Свидетель №3) предложил Воробьеву А.В. проживать на автобусной базе по адресу: <адрес> помогать по хозяйству, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции из г.Балашова Саратовской области и пояснили, что в отношении Воробьева А.В. установлен административный надзор, хотя тот ничего не говорил по этому факту. В начале марта 2021 года Воробьев А.В. пояснил, что ему необходимо съездить в полицию г.Маркса на регистрацию, так как он там состоит под административным надзором, после чего взял свои документы, вещи и уехал и больше не вернулся (л.д.132-134).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Балашовский», оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на основании рапорта инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1 в декабре 2020 года ему было поручено установить местонахождение Воробьева А.В. по факту уклонения последнего от административного надзора. При проведении розыскных мероприятий было установлено, что Воробьев А.В. проживает по адресу: <адрес>, куда он выехал 11 декабря 2020 года. Воробьев А.В. обратился с явкой с повинной по факту уклонения от административного надзора после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Саратовской области. Поясняя при этом, что в <адрес> ему негде проживать, а с 04 декабря 2020 года он проживал в Марксовском районе по указанному выше адресу, и работал у Свидетель №3 Кроме того, Воробьев А.В. пояснил, что в отдел МВД России по Марксовскому району он не встал на учет, как лицо в отношении которого установлен административный, надзор так как не желал, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор, таким образом, уклонялся от административного надзора. При этом какого-либо давления на Воробьева А.В. не оказывалось. Протокол явки с повинной им был написан собственноручно, без какого либо давления (л.д.151-152).

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 года, согласно которому Воробьеву А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания административные ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, следующего дня, запрета выезда за пределы Балашовского района Саратовской области; обязан являться для регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. (л.д.123);

- заявлением Воробьева А.В. на имя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, с просьбой оформить проездные документы и талон убытия по адресу: <адрес> (л.д.6);

    - предписанием № от 03 ноября 2020 года, согласно которому Воробьев А.В. обязан прибыть не позднее 03 ноября 2020 года к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Балашовский», по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном предписании, Воробьев А.В., был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр здания по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место, указанное Воробьевым А.В., как место его проживания (пребывания) (л.д.19-21);

- заключением от 06 ноября 2020 года о заведении дела административного надзора в отношении Воробьева А.В. ( л.д. 138);

- заявлением Воробьева А.В. от 15 декабря 2020 года на имя начальника ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области с просьбой о разрешении проживания ему по адресу: <адрес> (л.д.142).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Воробьева А.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

К показаниям Воробьева А.В., данным им в ходе судебного заседания о том, что у него отсутствовала реальная возможность встать на учет в полицию в связи с установлением за ним административного надзора, поскольку у него работодателем были изъяты документы, суд относится критически, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ему не было известно об установлении административного надзора за Воробьевым А.В., документы у последнего он не забирал, в связи с чем расценивает их как способ избежать уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1. УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При решении вопроса о назначении Воробьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Воробьева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Воробьева А.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, работающего неофициально, совершившего преступление, небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления с применением положений ст.73 УК РФ, путем назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.53.1. УК РФ.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение четырех дней на стадии дознания адвокату Филину А.В. возмещены расходы в сумме 6550 рублей 00 копеек.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Воробьева А.В. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока Воробьев А.В. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Воробьеву А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Воробьева Александра Владимировича в доход федерального бюджета 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.А. Фетисова