Решение по делу № 2-127/2018 от 11.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                      06 марта 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2018 по иску Кочеткова Владимира Михайловича к Прохорову Леониду Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кочетков В.М. обратился в суд с иском к Прохорову Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В судебном заседании истец Кочетков В.М. исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым В.М. и Прохоровым Л.Н., ответчик в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в долг в размере 600 000 рублей, с условием, что за пользование денежными средствами Прохоров Л.Н. уплачивает 50 процентов годовых от суммы займа, возврат занятой суммы в размере 600 000 рублей и процентов в размере 300 000 рублей по соглашению сторон должен быть произведен в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составляет 900 000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства в настоящее время не возвращены.

Ответчик Прохоров Л.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кочетков В.М. по договору займа передал деньги в сумме 600 000 рублей под 50% годовых от суммы займа ответчику Прохорову Л.Н.. Возврат занятой суммы в размере 600000рублей и процентов 300000рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Договор заверен нотариусом Кынтиковой З.А. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым В.М. и Прохоровым Л.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стороны согласились внести изменения в договор займа, изменив п.5, изменив дату возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ... Дополнительное соглашение также заверено нотариусом Кынтиковой З.А (л.д.5)

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (погашение займа), не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в суд 12 200 рублей 00 копеек, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.810ГК РФ, 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кочеткова Владимира Михайловича к Прохорову Леониду Николаевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Леонида Николаевича в пользу Кочеткова Владимира Михайловича 900 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины 12 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 912 200 (девятьсот двенадцать тысяч двести ) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Шишова Л.А.