Решение по делу № 2-196/2023 от 23.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Голощак Сергею Степановичу о взыскании суммы задолженности

у с т а н о в и л:

    ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Голощак С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Голощак С.С. был заключен договор займа № в сумме 29000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 361,350% годовых. Договор был заключен в простой письменной форме. В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства и за ним числится задолженность по указанному договору в размере 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 29000 рублей, по просроченным процентам в сумме 43500 рублей. Представитель истца ФИО4 просил взыскать с Голощак С.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 72500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голощак С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1.01.20 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Голощак С.С. был заключен договор займа № на сумму 29000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 361,350% годовых.

Согласно общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» п 1.7. полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 3 месяцев.

Голощак С.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность в сумме 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 25000 рублей, задолженность по процентам в размере 43500 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения долга не производились, истцом на сумму долга 29000 рублей были начислены проценты за пользование займом в сумме 43500, составляющую полуторакратную сумму непогашенной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от Голощак С.С., утверждающего, что судебный приказ был вынесен без учета фактических обстоятельств дела. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени платежи от Голощак С.С. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Фактические обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела, ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика, утверждающего, что никаких займов в ООО МКК «Русинтерфинанс» он не брал опровергаются материалами дела.

Из представленного письменного возражения ответчика Голощак С.С. следует, что он не согласен с размером начисленной неустойки, однако истцом сумма неустойки не была заявлена к взысканию.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что договором займа, заключенным между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Голощак С.С., был определен срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данный процессуальный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец с настоящем иском впервые обратился к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, а в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2375 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Голощак Сергея Степановича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72500 рублей, из которых основной долг 29000 рублей, просроченные проценты 43500 рублей.

Взыскать с Голощак Сергея Степановича (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

    Мотивированное решение изготовлено 28.02.23 г.

Судья              С.Л.Федосеева