Решение от 30.10.2014 по делу № 1-262/2014 от 30.06.2014

дело № 1-262/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           30 октября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма Ширшикова П.А., Пигалицына М.С., заместителей прокурора г. Верхняя Пышма Нагайева А.Р. и Амирова Д.Ш.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Чистякова А.А.,

защитника – адвоката Краковского С.И., представившего удостоверение № 1152 и ордер № 045207 от 09 июля 2014 года,

при секретарях Бердюгиной Ю.В., Рожковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова Александра Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чистяков А.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, а также угрожал убийством ФИО9, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте Чистяков в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающего незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея лицензии на приобретение оружия, его ношение и хранение, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели Иж К 16 калибра №Т34362, относящегося к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Указанный незаконно приобретенный обрез Чистяков умышленно носил при себе и хранил в неустановленном следствием месте до момента его изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ ОАО «Металлоштамп» между ФИО52 и Чистяковым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, у которого при себе имелся обрез охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели Иж К 16 калибра № Т34362, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Чистяков, зарядив обрез ружья одним патроном 16 калибра, подошел к кабине грузового фургона, где к тому моменту на водительском сиденье находился ФИО53. Далее, находясь на расстоянии около 3 м от передней части автомобиля, направил ствол ружья в лобовое стекло автомобиля и произвел не менее одного выстрела, после чего стал перезаряжать ружье, однако сделать этого не смог, поскольку Антонов покинул кабину автомобиля и выхватил ружье из рук Чистякова.

Учитывая конкретные действия Чистякова, его алкогольное опьянение и агрессивное поведение, а также наличие у него оружия, потерпевший ФИО54 воспринял угрозу как прямую и непосредственную для его жизни и здоровья, и по изложенным причинам у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Чистяков вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что с потерпевшим он знаком около 3-4 лет, отношения были неприязненные, поскольку последний и его жена постоянно выказывали недовольство по поводу осуществления им своих трудовых функций. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное; в вечернее время он стал кормить собак и увидел, что вороны стали отбирать у собак корм. Тогда он взял обрез и патроны и вышел на улицу чтобы отпугнуть ворон. В этот момент он увидел, что к выезду из сада на своем автомобиле подъехал ФИО56, вышел из автомобиля и направился открывать ворота. Он подошел к ФИО55 и стал высказывать последнему требования относительно того, чтобы он (ФИО60) от него отстал, обрез при этом он держал в руке, стволом вниз. Между ними произошел словестный конфликт, был ли физический контакт, он не помнит. Далее с другой стороны ворот подъехал ФИО59, зашел на территорию сада и стал их успокаивать. Он (Чистяков) выстрелил в землю рядом с ФИО57 с той целью, чтобы он не вмешивался в их конфликт. В этот момент ФИО61 направился в сторону своего автомобиля, а он (Чистяков) перезарядил ружье и выстрелил в лобовое стекло автомобиля ФИО58, чтобы досадить последнему, сам ФИО62 к этому моменту в кабину автомобиля сесть не успел и стоял рядом. В лобовое стекло он выстрелил потому, что понимал, что наверняка разобьет его, и стекло легко восстановить. Причинять физический вред ФИО63 он не намеревался, умысла на убийство последнего у него также не было, реализации такого умысла ничего не препятствовало. После выстрела в машину он стал перезаряжать ружье, а ФИО64 подбежал к нему, выхватил обрез, повалил на землю и нанес обрезом удары по голове. Обрез подарил ему дядя в 90-х годах, поскольку он занимался охотой, данный обрез нигде не регистрировал.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-7) Чистяков пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до вечера употреблял спиртное – выпил бутылку водки, объемом 1 л. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что из сада собирается выезжать ФИО65. Тогда он взял ружье, заряженное дробью, в кармане его куртки имелось около 5 патронов, и вышел на улицу. В этот момент он вспомнил обиду на ФИО69, испытал злость и подошел к нему с ружьем, направленным в его сторону. Далее он стал предъявлять претензии ФИО67 по поводу того, что последний постоянно на него жалуется. ФИО70 это отрицал и пошел открывать ворота. В этот момент через ворота зашел ФИО66 пошел к своей машине. Он (Чистяков) произвел выстрел в сторону ФИО71, который находился от него на расстоянии около 3-4 м, чтобы напугать ФИО68. После этого он перезарядил ружье и произвел выстрел в лобовое стекло автомобиля ФИО72, находящегося от него на расстоянии 3-4 м. Антонов в этот момент садился в автомобиль, но сделать этого не успел.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-14) Чистяков дал аналогичные показания, воспроизведя на месте последовательность своих действий.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-20), Чистяков, воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, пояснив, что ФИО73 убивать он не хотел.

Относительно имеющихся противоречий Чистяков пояснил, что об истинной причине, по которой он вышел на улицу с ружьем, он не сообщил следователю, так как не придал этому значения; а расстояние, с которого был произведен выстрел в автомобиль, он не замерял, определил примерно.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО74 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в саду «Металлоштамп» и после ДД.ММ.ГГГГ подъехал на грузовом автомобиле к воротам сада, остановил автомобиль передней частью по направлению к воротам, вышел и увидел сторожа Чистякова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Чистяков подошел к нему и, держа в руке обрез одноствольного ружья, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу того, что, якобы, он (ФИО75) на него жалуется. Поскольку Чистяков был пьян и держал в руках обрез, он испугался и воспринял его действия как действительную возможную угрозу, однако старался не показывать свой страх. Далее он стал подходить к воротам и по свету фар увидел, что с обратной стороны ворот тоже кто-то подъехал. Оказалось, что подъехал ФИО76 стал подходить, Чистяков выругался в его адрес нецензурной бранью и выстрелил в землю рядом с ФИО77 отпрыгнул и закричал на Чистякова. Он (ФИО78) в это время пошел к своему автомобилю, который был припаркован на расстоянии 3-4 м от ворот, а Чистяков достал из кармана патрон, перезарядил ружье, затем сделал несколько шагов вперед и выстрелил в лобовое стекло его автомобиля со стороны водителя. Он (ФИО79) в это время успел сесть в салон автомобиля и закрыть дверь. После выстрела в него посыпались стекла, он выскочил из автомобиля, подбежал к Чистякову, выхватил у него обрез, нанес этим же обрезом и руками несколько ударов и побежал домой. Дома он сообщил жене, что в него стрелял Чистяков и сказал вызывать полицию. В результате действий Чистякова ему не были причинены телесные повреждения. Также пояснил, что с подсудимым он знаком около 4 лет, ранее между ними никогда конфликтов не возникало, на подсудимого он не жаловался, за последний год 2-3 раза видел Чистякова в состоянии опьянения.

В заявлении (т. 1 л.д. 42) ФИО51 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил выстрел в его сторону, когда он находился в машине.

Свои показания потерпевший подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-138) и в ходе очной ставки с Чистяковым (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетель ФИО13 показал суду, что на протяжении 14 лет он проживает в СНТ «Металлоштамп» с ФИО44 – сестрой Чистякова. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал к воротам сада и увидел по свету фар, что на территории сада стоит автомобиль. Он стал ждать, когда водитель откроет ворота и выедет, но ворота долго не открывали и он пошел открывать их сам. На территории сада он увидел грузовой автомобиль ФИО46, а рядом с ним на расстоянии 5 м от ворот стояли ФИО47 и Чистяков, схватив друг друга за ворот одежды. Он понял, что между ними происходит конфликт. Он стал успокаивать Чистякова, поскольку последний находился в состоянии опьянения и у того в руках был обрез. Тогда Чистяков выстрелил в землю справа от него, как он понял, для того, чтобы он не вмешивался в их конфликт. Он подумал, что на этом конфликт между Чистяковым и ФИО48 исчерпан, так как они отпустили друг друга. После этого он (ФИО45) пошел открывать ворота и в этот момент услышал выстрел. Обернувшись, он увидел, что ФИО49 подбежал к Чистякову, выхватил у него обрез, повалил на землю и стал наносить удары этим же обрезом. Он попросил ФИО50 не бить Чистякова по голове. После Чистяков ушел домой, и приехали сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-172) свидетель указывал, что после выстрела, который Чистяков произвел в его сторону, ФИО40 находился в машине, и как он понял, намеревался ехать. После этого Чистяков перезарядил ружье, вставил патрон, направился в сторону ФИО41, сделал несколько шагов, остановился в 2-3 м от машины, перегородив движение, и выстрелил в лобовое стекло автомобиля в сторону водителя.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 173-179) свидетель также указывал, что в тот момент, когда после выстрела в землю рядом с ним Чистяков направился к машине ФИО42, последний сидел на водительском месте.

В ходе очной ставки с обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-182) свидетель указывал, что когда после выстрела в его сторону Чистяков направился в сторону ФИО43, тот уже открыл дверь автомобиля и собирался садиться, в этот момент был произведен выстрел в лобовое стекло.

Относительно имеющихся противоречий свидетель пояснил, что когда он обернулся на звук выстрела, он увидел, что дверь автомобиля ФИО34 была открыта, а сам ФИО35 бежит к Чистякову. Он не видел, сидел ли за рулем ФИО36, но полагает, что тот за это время он бы не успел дойти до автомобиля, сесть в него, а после выскочить и подбежать к Чистякову.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО33 на грузовом автомобиле поехал на работу, но через 10 минут залетел обратно в дом, был встревоженный и сообщил, что в него стрелял сторож. Она вышла на улицу, там был ФИО37, который подтвердил, что Чистяков стрелял и в него, сказал вызывать полицию. Она позвонила дочери и попросила ее вызвать полицию. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили у дома сторожа ружье. Со слов мужа ей известно, что когда он открывал ворота сада, на улице находился Чистяков с обрезом, он высказал мужу претензии относительно того, что муж, якобы, на него жалуется. В этот момент к воротам подошел ФИО39. Чистяков выстрелил в Иброхимова, а потом выстрелил в лобовое стекло автомобиля, в тот момент, когда ФИО38 сидел в салоне. У мужа вся голова была в стеклах, других телесных повреждений не было. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны, как вежливого и услужливого, одновременно пояснив, что последнее время он стал злоупотреблять спиртным, в состоянии алкогольного опьянения он становился неадекватным. До конфликта у нее с Чистяковым были нормальные отношения, на его увольнении она не настаивала. Также пояснила, что собственником автомобиля, которым управлял муж, является она; в результате конфликта ей причинен материальный ущерб.

Свидетель ФИО15 показала суду, что она проживает в СНТ «Металлоштамп» с ФИО26 где сторожем работает ее брат Чистяков. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов ФИО27, который пояснил ей, что когда он подъехал к воротам и зашел на территорию сада, то увидел сцепившихся Чистякова и ФИО28. После этого Чистяков, находившийся в состоянии опьянения, выстрелил в его (ФИО29) сторону. Охарактеризовала Чистякова с положительной стороны, указав, что он замкнутый, тихий, спокойный.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, где она указывала, что (т. 1 л.д. 185-187) со слов ФИО30 ей известно, что когда Чистяков стрелял в лобовое стекло автомобиля, Антонов находился на водительском сиденье.

Относительно имеющихся противоречий свидетель показала, что со слов ФИО31 ей известно, что Чистяков стрелял в лобовое стекло автомобиля ФИО32, от выстрела стекло разбилось; протокол допроса она подписала, не читая.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании охарактеризовали Чистякова исключительно положительно, как доброго, отзывчивого, честного и порядочного человека, который добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. Претензий к нему со стороны садоводов, кроме семьи Антоновых, не было. Антоновы на собраниях выступали против ФИО4, он же никаких претензий Антоновым не высказывал. Спиртными напитками подсудимый не злоупотреблял.

В соответствии с рапортом (т. 1 л.д. 41) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в коллективном саду сторож выстрелил в сторону Антонова.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 62-67) осмотрен участок и домик сторожа в СНТ «Металлоштамп», на участке на расстоянии 6 м от входа в дом обнаружены следы вещества бурого цвета, обрез и патронташ с 24 патронами; также осмотрен автомобиль со следами выстрела на лобовом стекле.

В соответствии с протоколом (т. 1 л.д. 68-78) осмотрено место происшествия – участок местности в СНТ «Металлоштамп», участок № и автомобиль ФИО25, имеющий механические повреждения лобового стекла и салона.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83, 84, 117).

По заключению эксперта (т. 1 л.д. 101-104) обрез ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является обрезом охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола до 276 мм и удаления части приклада ружья модели Иж К 16 калибра № Т34362, относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра с использованием специальных приемов (отведение и срыв курка).

Из заключения эксперта (т. 1 л.д. 111-114) следует, что 24 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются охотничьими патронами 16 калибра и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, являются штатными к ружьям 16 калибра, в том числе, Иж модели К, 16 из них являются патронами заводского изготовления, и 8 – самостоятельно снаряженными патронами с использованием частей заводского изготовления, с их использованием возможно произвести выстрелы из представленного обреза ружья Иж К 16 калибра № Т34362.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Чистякова в совершении преступлений считает доказанной.

Так, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Чистяков незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие – обрез ружья Иж модели К 16 калибра, что объективно подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО23, наблюдавших обрез ружья в руках у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено самим подсудимым, показавшим, что ружье подарил ему родственник в 90-х годах, с тех пор он хранит данное ружье и не регистрировал его в отделении полиции.

Таким образом, действия Чистякова в этой части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке действий подсудимого, направленных против жизни ФИО22, суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд переквалифицировать эти действия Чистякова с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств, указывающих на наличие у Чистякова прямого умысла, направленного на причинение смерти Антонову, полагал не добытыми.

По мнению государственного обвинителя, подсудимым лишь совершены в адрес потерпевшего угрожающие манипуляции предметом пригодным для реализации угрозы убийством. Так, учитывая длительность конфликта между потерпевшим и подсудимым на месте происшествия, наличия при этом у подсудимого в руках заряженного обреза, то есть, оружия, пригодного для производства выстрела, Чистяков имел реальную возможность причинить смерть ФИО21, не предпринял подобных преступных действий, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего. Как полагал государственный обвинитель, при указанных обстоятельствах у потерпевшего ФИО20 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку Чистяков находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел при себе оружие, которое, по своим конструктивным особенностям, могло причинить любой вред здоровью.

В ходе судебного заседания не получено убедительных доказательств того, что Чистяков имел прямой умысел на причинение смерти Антонову и предпринимал действия, направленные на достижение этой цели, не доведенные им до конца по причинам, не зависящим от него.

Поэтому государственный обвинитель не усматривает в действиях Чистякова реального посягательства на жизнь Антонова и считает необходимым внести соответствующие изменения в квалификацию этих действий.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает указанную позицию государственного обвинителя обоснованной.

Вина подсудимого объективно подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Антонова, свидетелей Антоновой, Иброхимова, Самойловой, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертиз, вещественным доказательством по уголовному делу.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чистякова в этой части по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░