Решение по делу № 33-12441/2019 от 14.11.2019

Судья: Еременко Д.А. Дело № 2-2267/2019

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело № 33-12441/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей Вегелиной Е.П., Мащенко Е.В.

при секретаре Пастор К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Добровольской Н.А. – представителя Еланцева В.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 сентября 2019 г. по исковому заявлению Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) к Еланцеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя ответчика Еланцева В.А. – Романовского А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к
Еланцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в
размере 948 168 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
размере 12 681 руб. 69 коп., ссылаясь на кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Еланцевым В.А. на условиях срочности, платности и возвратности.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и в полном объеме ежемесячного платежа. Требования досудебной претензии не исполнел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Еланцева В.А. составляет 948 168 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу 874 215 руб. 17 коп., задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности 73 953 руб. 74 коп.

Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 681 руб. 69 коп.

Представитель ответчика Романовский А.А. назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО)
удовлетворить.

Взыскать с Еланцева В.А. в пользу Коммерческий
Банк «ЛОКО-Банк» (АО) денежные средства в размере 960 850 руб. 60 коп.

С решением не согласился представитель Еланцева В.А. – Добровольская Н.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В обоснование доводов жалобы указано, что Еланцев В.А., не объявленный в розыск, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, не смог дать пояснения относительно своей позиции по делу, и возразить против исковых требований. Апеллянт полагает, что судом не были приняты меры для надлежащего извещения ответчика.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии со ст.327, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Романовский А.А., представляющий интересы ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и Хмелевым (который в последующем сменил фамилию на Еланцев) В.А. заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий кредитования, индивидуальных условий кредитования, графика платежей (л.д. 5-9, 24-29).

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику
денежные средства в размере 886 425 руб. 96 коп., на срок до 18.07.2025г. с
условием уплаты процентов с даты предоставления кредита по дату первого
очередного платежа 31,40% годовых, и с процентной ставкой по кредиту,
действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа
13,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные
средства и уплатить проценты за их пользование. Погашение кредита,
процентов по кредиту производится в соответствии с графиком платежей,
аннуитентный платеж равен 16 438 руб. 00 коп.

С условиями кредитования Еланцев В.А. был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись, обязался исполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал
денежные средства Еланцеву В.А. в размере 886 425 руб. 96 коп., что
подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому
на имя заемщика (л.д. 19).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору
исполнял ненадлежащим образом. Прекратил производить ежемесячные
платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Еланцева
В.А. составляет 948 168 руб. 91 коп., в том числе, задолженность по
основному долгу 874 215 руб. 17 коп., задолженность по начисленным
процентам по просроченной задолженности 73 953 руб. 74 коп.

Требования досудебного уведомления о необходимости возврата
денежных средств оставлено без ответа и исполнения (л.д. 21-23).

В связи с тем, что Еланцев В.А. в судебные заседания не являлся, судебная корреспонденция, направленная на его имя по последнему известному месту жительства была возвращена за истечением срока хранения, регистрация по месту жительства прекращена, и иных сведений у суда не имелось, Еланцеву В.А. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Постанавливая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 811, ст. 819, 820 ГК РФ и исходил из того, что требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, расчет задолженности, процентов произведен верно, согласуется с условиями договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Не соглашаясь с принятым судом решением, представитель ответчика Добровольская Н.А. указала на нарушения судом норм процессуального законодательства в части извещения ответчика, что лишило его права на дачу пояснений и возражений против исковых требований.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения суда су░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 7).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. 12.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.52), ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░░░░ "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 20 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░ ░░). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░». ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: