Решение по делу № 2-2376/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2376/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      18 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2015 по иску <данные изъяты> к Васильеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 244 947 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 649 руб. 48 коп., обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 460 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым ФИО6 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 388 262 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты>, у фирмы - продавца <данные изъяты> по цене 585 800 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 212 504 руб. 70 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 151 692 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 43 363 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 987 руб. 04 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 122 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 236 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 102 руб. 97 коп.. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомобиля составила 460 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым ФИО7. и <данные изъяты> был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 55 000 рублей. В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условий облуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчиком не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма общей задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте составила 32 442 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 3 500 руб. 96 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 7 693 руб. 24 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 493 руб. 53 коп., перерасход кредитного лимита - 0 руб., остаток основной долга по использованию кредитной линии – 20 755 руб. 08 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 388 262 рублей сроком на 60 месяцев под 12.50% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Васильев ФИО9 обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Васильеву ФИО11. кредит в размере 388 262 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету клиента и не оспаривается ответчиком.

Васильев ФИО10. распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетами на оплату за автомобили № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п.№ правил предоставления <данные изъяты> кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты> в адрес Васильева ФИО12. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Данное обстоятельство подтверждается требованием о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

Васильев ФИО13 требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Васильевым ФИО14. не предоставлено.

Общая сумма задолженности ответчика Васильева ФИО15 перед истцом составляет: 212 504 руб. 70 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 151 692 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 43 363 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 987 руб. 04 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 122 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 236 руб. 89 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 102 руб. 97 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 000 рублей. Суду не было представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в данном заключении, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым ФИО16 и <данные изъяты> был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 55 000 рублей, для осуществления операций по счету №, а ответчик в соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, обязался выполнить «Общие условия облуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», гасить кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24% годовых до полного погашения задолженности включительно.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении банковской карты.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору о выпуске кредитной карты.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте составила 32 442 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 3 500 руб. 96 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 7 693 руб. 24 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 493 руб. 53 коп., перерасход кредитного лимита - 0 руб., остаток основной долга по использованию кредитной линии – 20 755 руб. 08 коп..    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Васильева ФИО19 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности в размере 244 947 руб. 51 коп., обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, определения начальной продажной стоимости транспортного средства, с которой будут начинаться публичные торги в размере 460 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11 649 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Васильева ФИО17 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 244 947 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 649 руб. 48 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Васильеву ФИО18.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля в размере 460 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова