Решение по делу № 2-737/2023 от 13.03.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000476-93

Гр. дело № 2-737/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанка к Доржиевой Марине Цыренжаповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Доржиевой М.Ц. и взыскать с нее сумму задолженности указанному по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 678969, 85 руб., из которых просроченные проценты – 465034, 55 руб., просроченный основной долг – 213935, 30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15989, 70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Доржиевой М.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 591367, 00 рублей под 15, 05 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства перед Банком Доржиева М.Ц. по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. образовалась задолженность в размере 678969, 85 руб., из которых просроченные проценты – 465034, 55 руб., просроченный основной долг – 213935, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржиева М.Ц. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Доржиевой М.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 591367, 00 рублей под 15, 05 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор подписан простой письменной форме. Погашение производится согласно установленному графику платежей, согласованный в том числе по дополнительному соглашению, ежемесячно 07 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 13802, 61 руб.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 591367, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии с условиями договора и условиями дополнительного соглашения возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13802, 61 руб. в платежную дату 7 числа каждого месяца.п. 12 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Указанные условия предусмотрены п.п. 3.1 п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. Учитывая, что ответчиком нарушалось одно из существенных условий договора, то по требованию истца договор подлежит расторжению.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Доржиевой М.Ц. в размере 678969, 85 руб. и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств существенных условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15989, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанка к Доржиевой Марине Цыренжаповне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Доржиевой Мариной Цыренжаповной.

Взыскать с Доржиевой Марины Цыренжаповны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 678969, 85 руб., а также судебные расходы в размере 15989, 70 руб., а всего 694959, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2023 г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 737/2023, хранящееся в иволгинском районном суде Республики Бурятия.