Решение по делу № 2-4369/2017 от 15.06.2017

Дело №2-4369/2017

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Матвея к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Ширшов М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Согласие», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Обратился в страховую компанию, однако страховое возмещение в полном объеме в установленные законом сроки выплачено не было, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 января 2017 года по 24 мая 2017 года в размере 230 500 руб. 00 коп.

Истец Ширшов М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель Дедёшин И.С. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Криволап О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить размер неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицом, виновным в ДТП, произошедшем 14 декабря 2016 года с участием автомобиля истца, признан водитель Стрежнев А.Н., гражданская ответственность истцапо договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствзастрахована ответчиком. Истец 14 декабря 2016 года обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, который 26 декабря 2016 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 6 700 руб. 00 коп.

28 декабря 2016 года истец обратился в страховую компанию с претензией, в ответ на которую 26 января 2017 года доплатила страховое возмещение в размере 23 800 руб. 00 коп.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 марта 2017 года со страховщика взыскано в том числе страховое возмещение в размере 200 000 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

24 мая 2017 года страховщик выплатил взысканное страховое возмещение.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, 8 июня 2017 года страховщик возместил истцу расходы по предъявлению претензии в размере 3 000 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что необходимая сумма страхового возмещения истцу в установленные законом сроки выплачена не была.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по законодательству об ОСАГО обоснованно.

Таким образом, количество дней просрочки за период с 11 января 2017 года по 26 января 2017 года составило 16 дней, за период с 27 января 2017 года по 24 мая 2017 года - 118 дней.

Соответственно размер неустойки за первый период составил 35 808 руб. 00 коп. (23 800 руб. 00 коп. + 200 000 руб. 00 коп. (страховое возмещение) х 1 % х 16 дней (период просрочки), за второй период - 236 000 руб. 00 коп. (200 000 руб. 00 коп. (страховое возмещение) х 1 % х 118 дней (период просрочки). Всего размер неустойки составил 271 808 руб. 00 коп. (35 808 руб. 00 коп. + 236 000 руб. 00 коп.).

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 230 500 руб. 00 коп.

Оснований для снижения размера неустойки по настоящему спору суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Кроме того, Ширшов М. просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп., а именно за составление искового заявления, представительство в суде.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, удаленность места проживания истца от места рассмотрения дела, и учитывая позицию стороны ответчика, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по предъявлению претензии в оставшемся размере 2 000 руб. 00 коп. (5 000 руб. 00 коп. (размер расходов по предъявлению претензии) - 3 000 руб.00 коп. возместил ответчик), поскольку они являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 505 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ширшова Матвея к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Ширшова Матвея неустойку в размере 230 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по предъявлению претензии в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 505 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а