Решение по делу № 1-93/2020 от 31.03.2020

дело № 1-93/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000507-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года         п. Борисоглебский, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Нелидова А.Г., а также прокурора Шахаевой Н.К.,

подсудимого Ваганова А.И.,

его защитника, адвоката Малявина В.В., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного присутствия Ростовского районного суда в п. Борисоглебский Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.12.2013 года приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы строгого режима.

- 07.03.2014 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ваганов Александр Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Ваганов А.И., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего, реализуя задуманное, Ваганов А.И. в указанный день, около 14 часов 00 минут, пришел к дому № по <адрес>, который на основании заключения межведомственной комиссии Администрации Борисоглебского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № признан непригодным для проживания, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище, руками вынул стекла из правой створки окна, ведущего в комнату <адрес> указанного дома, после чего перелез через указанную створку окна в указанную комнату, тем самым незаконно проник туда. Находясь в помещении указанной квартиры, Ваганов А.И., прошел на кухню, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руками извлек из печи принадлежащие Потерпевший №1 чугунную печную плиту, стоимостью 1000 рублей, чугунную печную дверцу, стоимостью 700 рублей и чугунный колосник из топки печи, стоимостью 300 рублей, которые сложил в найденный в указанной квартире, принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для него материальной ценности мешок, а так же взял в кухне указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 металлическое ведро, стоимостью 100 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 50 рублей и металлическую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 60 рублей. После этого, Ваганов А.И., тем же способом выбрался из квартиры и с указанным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым его похитил.

В результате умышленных преступных действий Ваганова А.И., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2210 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Ваганов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Ваганова А.И. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Ваганову А.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Ваганов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, работает, холост, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганову А.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличии на иждивении матери-инвалида.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ваганову А.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание виновному по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ваганову А.И. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Суд, назначая наказание Ваганову А.И., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Вагановым А.И. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Ваганова А.И. исполнение определенной обязанности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, суд не назначает Ваганову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ваганова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Ваганову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ваганову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ваганова А.И. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ваганову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Гусев