Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-173/2017 ~ М|1|-118/2017 от 03.03.2017

№2/1-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.04.2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

истца Коноваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Дорофеевой Л.В., Мурашкиной Н.И., Савиновой Г.Н., Кондрашовой Н.В., Коноваловой Л.А. к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Дорофеевой Л.В., Мурашкиной Н.И., Савиновой Г.Н., Кондрашовой Н.В., Коноваловой Л.А. обратился в суд с исковыми заявлениями к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что 05.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. в пользу Дорофеевой Л.В., в сумме ... руб. в пользу Мурашкиной Н.И. с должника Районного потребительского общества. 22.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. в пользу Савиновой Г.Н., в сумме ... руб. в пользу Коноваловой Л.А., в сумме ... руб. в пользу Кондрашовой Н.В. с должника Районного потребительского общества. В связи с тем, что указанным работникам были причинены нравственные страдания, связанные с невыплатой заработной платы, размер морального вреда, причиненного Дорофеевой Л.В., Мурашкиной Н.И., Савиновой Г.Н., Кондрашовой Н.В., Коноваловой Л.А. оценивается в ... руб. каждому. Просит взыскать с Районного потребительского общества в пользу Дорофеевой Л.В., Мурашкиной Н.И., Савиновой Г.Н., Кондрашовой Н.В., Коноваловой Л.А. компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы по ... руб. каждому.

Указанные дела определением Абдулинского районного суда от ... соединены в одно производство.

В судебном заседании помощник Абдулинского межрайонного прокурора Сдержикова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлениях.

В судебном заседании истец Коновалова Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Истцы Дорофеева Л.В., Мурашкина Н.И., Савинова Г.Н., Кондрашова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик –Районное потребительское общество о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту нахождения общества, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество находится в стадии ликвидации. Изменений в ГГРЮЛ о месте нахождения общества не вносилось. Заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Судом были предприняты все меры для извещения юридического лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положениям п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу положений ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденции, почтовые отправления им получены не были.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно разъяснениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Районное потребительское общество является самостоятельным юридическим лицом с 12.04.2013 года. С 31.03.2016 года находится в стадии ликвидации.

22.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы с Районного потребительского общества в пользу Савиновой Г.Н. в сумме ... руб., в пользу Кондрашовой Н.В. в сумме ... руб., в пользу Коноваловой Л.А. в сумме ... руб.

05.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы с Районного потребительского общества в пользу Дорофеевой Л.В. в сумме ... руб., в пользу Мурашкиной Н.И. в сумме ... руб.

01.07.2016 года определением Арбитражного суда Оренбургской области производство по делу о банкротстве Районного потребительского общества прекращено, в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работников на своевременное получение причитающейся заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, с учётом требований о разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу работников Дорофеевой Л.В., Мурашкиной Н.И., Савиновой Г.Н., Кондрашовой Н.В., Коноваловой Л.А. в счет компенсации морального вреда ... руб. каждому.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Районного потребительского общества в местный бюджет.

Исходя из Федерального Закона №221 от 21.07.2014 года «О внесении изменений» в главу 25 части второй Налогового кодекса РФ, по исковому требованию истца неимущественного характера, а именно по требованиям о компенсации морального вреда с Районного потребительского общества подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, сумма взыскиваемой госпошлины с Районного потребительского общества в пользу местного бюджета составит ... руб. (...).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...