Решение по делу № 33-9407/2021 от 15.07.2021

УИД 52RS0[номер]-89                                     дело [номер]

Дело [номер]

Судья ФИО4

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                    10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Елагиной А.А., ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на заочное решение Кстовского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата],

УСТАНОВИЛА :

представитель АО "Тинькофф Банк" обратился в Кстовский городской суд ФИО3 [адрес] с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что [дата] между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредита [номер] на сумму 80000.00 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от [дата] № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия говора (п.п. 3.9., 4.2.2.Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке [дата] путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 63 293.06 рублей, из которых:58 493.06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;0.00 рублей - просроченные проценты; 4 800.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа;

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [дата] по [дата] включительно, в сумме 63 293.06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098.79 рублей.

Заочным решением Кстовского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] требования истца удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] в сумме 29296,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098,79 руб.В остальной части требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности отказано.Судом разъяснено право ответчика по подачу заявления об отмене заочного решения.

На заочное решение суда от [дата] ответчиком ФИО1 принесена апелляционная жалоба. (л.д.76)

Определением суда от [дата] апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д.79-80).

Определением суда от [дата] ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

[дата] судом первой инстанции в адрес сторон направлено извещение о принесении апелляционной жалобы ответчиком. (л.д.99)

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Как следует из материалов настоящего дела, [дата] по настоящему делу принято заочное решение суда. С заявлением об отмене заочного решения суда ответчик ФИО1 не обращалась, подав [дата] апелляционную жалобу на заочное решение суда от [дата].

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Кстовского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] по гражданскому делупо иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в Кстовский городской суд ФИО3 [адрес] с заявлением об отмене заочного решения суда от [дата].

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено в окончательной форме [дата]