Решение по делу № 22-1088/2020 от 23.07.2020

Судья Львова О.А.                                        № 4/16-149-22-1088/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                           18 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Садовникова В.Б.,

осужденного Савченко Г.Г., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Федоровой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савченко Г.Г. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2020 года, которым в ходатайстве осужденного

Савченко Г.Г. родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказано,

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление осужденного Савченко Г.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Садовникова В.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Савченко Г.Г. судимый:

- 08 декабря 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

-16 апреля 2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению того же суда от 26 июня 2016 года неотбытый срок наказания заменен на 1 год 11 месяцев 25 дней ограничения свободы;

- 09 января 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 февраля 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 09 января 2018 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18 мая 2020 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осуждённого Савченко Г.Г. в котором он, ссылаясь на отбытие положенной части наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В частности, осужденный обращает внимание на положительную динамику в его поведении, а именно: при наличии в прошлом взысканий, в настоящее время режим содержания не нарушает, в апреле 2020 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. приводит доводы о несостоятельности апелляционной жалобы, просит в её удовлетворении отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для применения положений ст. 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Савченко Г.Г. вышеназванные нормы закона были соблюдены и, с учетом совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, был сделан правильный вывод об отказе в его удовлетворении.

Суд первой инстанции полно и всесторонне изучил сведения о личности Савченко Г.Г. и о его поведении за весь период отбывания наказания и обоснованно счел их недостаточными для вывода о возможности применения к осужденному положений ст. 80 УК РФ о смягчении наказания, которые носят поощрительный характер.

Как правильно установлено судом, Савченко Г.Г. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, при этом администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Приведенные администрацией исправительного учреждения сведения были проверены судом первой инстанции, в том числе путем изучения материалов личного дела Савченко Г.Г., согласно которым осужденный в течение всего периода отбывания наказания неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания и подвергался различным мерам реагирования, в том числе в виде наложения дисциплинарных взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных на рассмотрение суда материалов, за период отбывания наказания Савченко Г.Г. 2 раза (в июле 2019 года и в январе 2020 года) поощрялся за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

При этом осужденный Савченко Г.Г. за период отбывания наказания 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение распорядка дня: 11, 25, 28 декабря 2018 года, 18, 23 января (дважды); 24 января, 05 февраля 2019 года подвергался взысканиям за нарушение правил передвижения. За указанные нарушения Савченко Г.Г. 3 раза водворялся в штрафной изолятор, ему объявлялись выговоры, был водворен в ПКТ на 3 месяца.

Суд апелляционной инстанции учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, которые являлись умышленными и продолжали совершаться на систематической основе в течение длительного периода времени, несмотря на ранее примененные меры воздействия.

В 2019 году Савченко Г.Г. признавался злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания, по 24 апреля 2020 года содержался в строгих условиях отбывания наказания.

Такие обстоятельства, как наличие у осужденного за весь период отбывания наказания двух поощрений, равно как и иные сведения, изложенные Савченко Г.Г. в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и в совокупности с его поведением за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, правомерно сочтены недостаточными для применения к осужденному поощрительной меры в виде замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения материала, мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июня 2020 года в отношении Савченко Г.Г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                                                                  Е.Ю. Матвеев