Решение по делу № 2-637/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-637/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000872-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                               город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Хабаровска Саяпиной Д.И.

представителя истца Чайковского Д.Б.

представителя ответчика Балыкова С.А. – Гориславец С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудахуновой Веры Владимировны к Балыкову Сергею Андреевичу, Пак Константину Витальевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба в связи с затратами на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Тудахунова В.В. обратилась в суд с иском к Балыкову С.А., Пак К.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба в связи с затратами на лечение. В обоснование иска указано, что ДАТА приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по уголовному делу № Балыков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором суда установлено, что «ДАТА в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 07 минут водитель балыков С.А., управляя технически исправным автомобилем грузовым фургоном «ISUZU ELF» рег.знак Н080ЕУ27, принадлежащий Пак К.В., и подвозя груз к пункту выдачи совместных покупок «100SP», имея возможность подъезда к указанному пункту со стороны парковки, расположенной вблизи <адрес> г.Хабаровска, осуществляя движение задним ходом по тротуару в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где движение ему запрещено, в результате чего в районе указанного дома, Балыков С.А., имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода Тудахунову В.В., находившуюся позади двигающегося автомобиля грузового фургона «ISUZU ELF», проявив явную невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд данным автомобилем на пешехода Тудахунову В.ВУ., которая находилась в статичном положении на указанном тротуаре, на траектории движения указанного транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия Тудахуновой В.В. причинены повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) (без указания локализации, объеме, СКТ ГМ от ДАТА); скальпированные раны в затылочной области слева, в теменно-затылочных областях с обеих сторон (без указания количества, линейной формы, длиной 5-6 см., дно ран апоневроз, ПХО ран, наложены швы), подапоневротические гематомы в области головы с обеих сторон (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков), параорбитальные гематомы с обеих сторон; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом акромиального конца правой ключицы с удовлетворительным положением отломков, перелом 3 ребра справа по средне-ключичной линии (СКТ ОГК от ДАТА); правосторонний пневмоторакс (толщиной слоя до 7,5 мм., отрицательная динамика – нарастание объема газа в плевральной полости справа до 15-20 мм. по СКТ ОГК от ДАТА); закрытый перелом основания 3 пястной кости правой кисти с удовлетворительным положением отломков (Р. – гр.Правой кисти от ДАТА), кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (без указания точной локализации, описанная морфологических признаков); ушибы мягких тканей шеи, конечностей (без описания морфологических признаков). Описанные повреждения по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. ДАТА «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н МЗиСР РФ от ДАТА). Судом установлено, что между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Балыковым С.А. правил дорожного движения РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Тудахуновой В.В., имеется прямая причинно-следственная связь. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Балыков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № собственником автомобиля «ISUZU ELF» регистрационный знак № является Пак Константин Витальевич (том 1 л.д. 103-104). Допрошенный в качестве свидетеля по данному уголовному делу Пак К.В. показал, что автомобиль «ISUZU ELF» регистрационный знак № принадлежит ему. Данный автомобиль он передал во временное пользование Балыкову А.С., который ДАТА совершил наезд на пешехода Тудахунову В.В. Пак К.В. признан в качестве гражданского ответчика при рассмотрении уголовного дела по существу. Потерпевшей по данному уголовному делу признана Тудахунова Вера Владимировна, представителем потерпевшей - адвокат Чайковский Денис Борисович. Ответчиками по данному уголовному делу признаны осужденный Балыков С.А. и владелец транспортного средства Пак К.В. Пак К.В. признание его судом гражданским ответчиком не оспаривал, с заявленными исковыми требованиями согласился, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДАТА. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу были заявлены исковые требования о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, состоящие в следующем: - взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. в пользу Тудахуновой Веры Владимировны материальный вред (затраты на медикаментозное лечение, платные приемы узконаправленных врачей) в сумме 23 979 рублей 40 копеек; - взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. в пользу Тудахуновой Веры Владимировны стоимость зимней куртки в размере 10 000 рублей 00 копеек; - взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. в пользу Тудахуновой Веры Владимировны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; - взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. процессуальные издержки, затраченные Тудахуновой В.В. на адвоката Чайковского Д.Б. в сумме 60 000 рублей. Копии указанных исковых требований вручены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу Балыкову С.А. и Пак К.В. ДАТА Балыковым С.А. Тудахуновой В.В. были произведены следующие выплаты: - 23979 рублей 40 копеек (медикаментозное лечение, платные приемы узконаправленных врачей); - 10 000 рублей возмещение стоимости зимней куртки; - 60 000 рублей процессуальные издержки на адвоката Чайковского Д.Б.; - 306 020 рублей 40 копеек в счет погашения морального вреда. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева №, Тудахунова В.В. была доставлена в стационар бригадой СМП ДАТА в 15 часов 40 минут. Доставлена через 1 час после получения травмы. В экстренном порядке госпитализирована в реанимационно-анестезиологическое отделение нейрохирургического отделения №. При поступлении ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, обширные скальпированные раны головы, травматический шок. Выписана ДАТА, явка в поликлинику ДАТА. За период лечения Тудахунова В.В. находилась на больничных: - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности №, КГБУЗ ККБ им. О.В. Владимирцева; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ ГПК №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ ГПК №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ ГПК №. Заключение врачебной комиссии № от ДАТА Тудахунова В.В. переведена на легкий труд; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно- Ясенецкого. Диагноз черепно-мозговая травма, энцефалопатия посттравматическая; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ ГПК №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» Министерства здравоохранения Хабаровского края; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности № КГБУЗГПК№; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности №; - с ДАТА по ДАТА листок нетрудоспособности №. ДАТА Тудахунова В.В. наблюдалась у невролога медицинский центр «ECLINIC» с жалобами на боль, повышенная чувствительность, жжение, онемение в голове, лобной области, стянутость головы; шум, треск, жжение в ушах, постоянная боль, напряжение в шейной, грудной областях, в затылочной области, нарушение засыпания, прерывистый сон, периодически сердцебиение, чувство внутренней дрожи, тревоги, страха, беспокойства, общая слабость, утомляемость, незаживающий шов в височной области справа. Основное заболевание: Восстановительный период ОЧМТ средней степени (ДАТА). Ушиб головного мозга средней тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Обширные скальпированные раны головы. Множественные ушибы мягких тканей шеи, головы, конечностей. Травматический малый пневмоторакс справа. Перелом ребра, ключицы, основания 3 пястной кости правой кисти. Незаживающая рана правой височной области. Нейропатия тройничного нерва с двух сторон. Надсегментарная дисфункция вегетативной нервной системы конституционного генеза перманентного течения, субкомпенсация. Синдром церебростенический, инсомнический, тревожный с паническими атаками. ДАТА прием невролога к.м.н., доцента ФИО14 сеть клиник «Нефертити». Данные параклинических исследований: Шкала тревоги и депрессии - тревога 21 балл (выраженная), депрессия - 21 балл (выраженная!!!! Установлен диагноз: ранний восстановительный период открытой черепно-мозговой травмы средней степени тяжести. Ушиб головного мозга средней тяжести. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Обширные скальпированные раны головы. Множественные ушибы мягких тканей головы, шеи, конечностей (ДАТА). Смешанное тревожно-депрессивное расстройство соматогенного генеза. Головные боли напряжения. ДАТА справка от врача-психотерапевта КГБУЗ Краевая клиническая психиатрическая больница им. профессора И.Б. Таланта. Тудахунова В.В. обратилась ДАТА с жалобами на нарушение сна, раздражительность, повышенную чувствительность к звукам, свету, страх выходить на улицу. Поставлен диагноз: Затяжная депрессивная реакция. ДАТА Тудахунова В.В. осмотрена врачом оториноларингологом «Медицинский центр «МиРиТ». Жалобы на шум и звон в ушах, нарушающий засыпание, снижение слуха, периодическое чувство жара в правом ухе. Анамнез болезни: ДАТА автотравма, сбита автомобилем. Поставлен диагноз: тиннитус с 2-сторон травматического характера. Состояние после сочетанной травмы от ДАТА. ОЧМТ средней степени тяжести УГМ средней степени тяжести, травматического повреждения правой ушной раковины. ПХО ран головы. ДАТА Тудахунова В.В. осмотрена врачом-хирургом КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им проф. С.И. Сергеева по поводу жалоб на длительное незаживающую рану в височной области, там же гнойное отделямое, головную боль. Поставлен диагноз: На передне-боковой поверхности шеи, околоушной области справа, над бровной дугой справа имеется п/о рубцовые изменения, гладкиe, бледно-розовые. В области правой височной кости имеется рана 3*4 см. переходом на волосистую часть головы, рана под струпом, при пальпации получено гнойное отделяемое. В условиях перевязочной произведена некрэктомия, санация гнойного очага. После очищения раны выявлены множественные грануляции. Инфицированная рана головы. Заключением врачебной комиссии № от ДАТА КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» Тудахунова В.В. переведена на легкий труд. Тудахунова В.В. в период лечения понесла дополнительные материальные затраты на медикаментозное лечение, обследование у узконаправленных специалистов, восстановительный курс, а именно: - приобретение омез капе, стоимостью 243 руб. 00 коп. О чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА в14 час. 27 мин.; - приобретение хлоргексидина (кожный антисептик), стоимостью 35 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - приобретение стерильных повязок, общей стоимостью 254 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; приобретение йодопирон, стоимостью 264 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; приобретение стерильной повязки, стоимостью 158 руб. 00 коп., о свидетельствует кассовый чек от ДАТА; осмотр хирурга, стоимостью 1530 руб. 00 коп., о чем свидетельствует заключение хирурга лечебно-консультативной поликлиники «Доктор рядом» и кассовый чек от ДАТА; - консультация врача невролога, стоимостью 3315 руб. 00 коп, чек от ДАТА. О чем свидетельствует осмотр невролога повторный от ДАТА, смета на платные медицинские услуги и акт об оказанных медицинских услугах; - оказание платных медицинских услуг ООО «Юнилаб - Хабаровск» стоимостью 8360 руб. 00 коп.. О чем свидетельствует приложение к договору оказания платных медицинских услуг от ДАТА и кассовый чек от ДАТА в 07 час. 51 мин.; - осмотр    хирурга, стоимость 480    руб. 00 коп. О чем свидетельствуют Осмотр хирурга лечебно-консультативной поликлиники «Доктор рядом», кассовый чек от ДАТА; - приобретение перекиси водорода, стоимостью 33 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - осмотр хирурга, стоимостью 1500 руб. 00 коп., о чем свидетельствует заключение хирурга и выдача больничного листа с ДАТА по ДАТА; - приобретение Бетадин, стоимостью 367 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - осмотр хирурга, стоимость 1200 руб. 00 коп.,    о чем свидетельствует заключение хирурга и выдача больничного листа с ДАТА по ДАТА; - УЗИ мягких тканей левого плеча области постравматических рубцовых изменений внутренней поверхности ООО «Медицинский центр «Мирит», стоимостью 900 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Повторный осмотр хирурга «Доктор рядом» ООО «Горизонт», стоимостью 1200 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение бриллиантовый зеленый раствор, стоимостью 29 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; Осмотр терапевта повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 1275 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные услуги, осмотр терапевта; - Приобретение таблеток «Бетасерк», стоимостью 1319 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 258 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3315 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, осмотр невролога; - Приобретение Берлитион 300 таб, стоимостью 764 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Алпразолам 1 мг таб, стоимостью 1874 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Консультация врача хирурга КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ», стоимостью 1800 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, консультация врача-хирурга; - Приобретение Цифран таб., стоимостью 558 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - ЭКГ КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ», стоимостью 670 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, описание; - Консультация заведующего отделением КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ», стоимостью 1750 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, осмотр; - Приобретение Бравадин таб., стоимостью 481 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Дуплексное сканирование брахиоцефальных артерий КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ», стоимостью 2050 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, описание; - Экокардтография КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ», стоимостью 2250 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, описание; Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3315 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, осмотр невролога; - Приобретение Анафранил таб., стоимостью 194 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Консультация оториноларинголога ООО «Медицинский центр «МиРиТ», стоимостью 2125 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, акт приема-передачи, осмотр; - Осмотр терапевта первичный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 1785 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр терапевта; - Приобретение вольтарен эмуль гель, стоимостью 291 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Дона раствор, стоимостью 1740 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Дона раствор, стоимостью 1572 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Аспаркам таб, стоимостью 71 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3315 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр невролога; Приобретение Анафранил таб, стоимостью 174 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр невролога; - Приобретение Анафранил таб, стоимостью 348 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение крем массажный, стоимостью 84 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр невролога; - Приобретение Анафранил таб, стоимостью 384 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Алпразолам таб, стоимостью 1874 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Анафранил таб, стоимостью 172 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 3400 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр невролога; Приобретение Батасерк таб., стоимостью 1313 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 4080 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, акт оказанных медицинских услуг, осмотр невролога; - Приобретение Анафранил таб, стоимостью 346 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Консультация микрохирургия глаза, стоимостью 3700 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, договор № на оказание платных медицинских услуг; - Консультация микрохирургия глаза, стоимостью 2250 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, договор №-<адрес> на оказание платных медицинских услуг; Осмотр невролога повторный медицинский центр ECLINIC, стоимостью 4080 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА, смета на платные медицинские услуги, осмотр невролога; - Приобретение Глиатилин р-р, стоимостью 2061 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Анафранил таб., стоимостью 768 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Кальцемин адванс таб., стоимостью 1667 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Глиатилин капе., стоимостью 5055 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА; - Приобретение Глиатилин капе., стоимостью 4842 руб. 00 коп., о чем свидетельствует кассовый чек от ДАТА Таким образом дополнительные затраты на медикаментозное лечение, обследование у врачей, восстановительную медицину с ДАТА составили 96038 рублей 00 копеек. Указанная сумма получилась путем сложения указанных выше сумм. С учетом выплаченной Балыковым С.А. компенсации морального вреда в сумме 306 020 руб. 40 коп. из 1 000 000 руб. заявленного в первоначальном иске, размер требуемой компенсации морального вреда на сегодняшний день изменился и составляет 693 979 руб. 60 коп. 1 000 000 руб. (первоначальные исковые требования) - 306 020 руб. 40 коп. (выплаченные Балыковым С.А.) = 693 979 руб. 60 коп. При разрешении судом вопроса о размере компенсации морального вреда, просят учесть, что с момента дорожно-транспортного происшествия и до ДАТА Тудахунова В.В. находилась на больничном листе. В настоящее время проходит длительный курс восстановительной медицины. ДАТА Тудахунова В.В. с диагнозом надсегментарная дисфункция вегетативной нервной системы с неврозоподобным синдромом, тревожным с паническими атаками направлена на консультацию к психотерапевту, для коррекции лечения. ДАТА Тудахунова была осмотрена врачом-психиатром КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора И.Б. Таланта, выставлен диагноз: «органические расстройства настроения вследствие перенесенной ЧМТ в феврале 2023 года. Даны рекомендации: наблюдение у невролога, продолжение реабилитации, медикаментозное лечение, психологическая реабилитация в реабилитационном центре. С ДАТА по ДАТА Тудахунова В.В. находилась на дневном стационарном лечении в КГБУЗ «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» с диагнозом: «Последствия травм, захватывающих несколько областей тела, Консолидирующийся перелом основания 3 пястной кости правой кисти. Консолидирующийся перелом акромиального конца правой ключицы. Консолидирующийся перелом 3 ребра справа. Контрактура правого лучезапястного сустава. Рекомендации врача - охранительный режим, повторный курс реабилитации через 5-6 недель (профиль неврология), медикаментозное лечение. До настоящего времени Тудахунова В.В. испытывает физические мучения: головокружение, плохой сон (мучают кошмары), раздражительность, сковывание в голове, боли в шее, скрип, постоянные выраженные опоясывающие боли в области ран головы, плохая память, панические атаки (вынуждена принимать психотропные препараты), звон и свист в голове (при смене обстановки, малейшей стрессовой ситуации), треск в голове, боль в области поврежденного правого уха, не может на нем лежать, до настоящего времени не проходят гематомы в районе левого плеча, болезненность правой ключицы, боли по ходу позвоночника, особенно в шейном отделе, ограничение движений, ночные боли (29, 31 листы медицинской карты №). ДАТА был выставлен диагноз некроз кожи височных областей (18 лист медицинской карты №). На основании изложенного считают, что заявленный размер морального вреда не может быть занижен судом. На основании изложенного просит взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. в пользу потерпевшей Тудахуновой Веры Владимировны материальный вред (затраты на медикаментозное лечение, платные приемы узконаправленных врачей) в сумме 96038 рублей 00 копеек. Данная сумма указана с учетом ранее выплаченной Балыковым С.А. компенсации материальных затрат. Взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. в пользу потерпевшей Тудахуновой Веры Владимировны компенсацию морального вреда в размере 693 979 рублей 00 копеек. Данная сумма указана с учетом ранее выплаченной Балыковым С.А. частичной компенсации морального вреда.

Протокольным определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, СК ПАО «Росгосстрах».

Протокольным определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА изменен статус СК ПАО «Росгосстрах» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, на соответчика.

Истец Тудахунова В.В. участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что до настоящего времени она продолжает проходить лечение и реабилитацию после полученных травм. Как много времени это займет, и сможет ли она окончательно восстановиться, врачи сказать затрудняются.

В судебном заседании представитель истца Чайковский Д.Б. исковые требования увеличил в части взыскиваемых денежных средств в счет расходов на лечение. В связи с продолжающимся медикаментозным лечением и дополнительными материальными затратами Тудахуновой В.В., просит взыскать солидарно с гражданских ответчиков Балыкова С.А. и Пак К.В. материальный ущерб (затраты на медикаментозное лечение, платные приемы узконаправленных врачей) в сумме 107 170 руб.

Ответчики Балыков С.А., Пак К.В. участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Ответчик Балыков С.А. ранее в судебном заседании пояснил, что на стадии рассмотрения уголовного дела он выплатил истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда. Также после ДТП он связывался с супругом истца, приезжал к ним домой, привозил фрукты, так как хотел принести свои извинения истцу и загладить причиненный вред.

Представитель ответчика Балыкова С.А. – Гориславец С.Ю. просил в удовлетворении исковых требований отказать. В период рассмотрения уголовного дела Балыков С.А. выплатил истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда, о чем имеется расписка. Полагает, что более в данной части обязательств перед истцом не имеет. Что касается материальных затрат истца на лечение, то они могут быть компенсированы страховой компанией, лимит страховой суммы не превышают, в связи с чем не могут быть взысканы с его доверителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно ранее предоставленных возражений, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. ДАТА Тудахунова В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в части причинения вреда здоровью. 09.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу Тудахуновой В.В. выплату страхового возмещения в размере 230 250 руб. В дальнейшем Тудахунова В.В с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», а также к финансовому уполномоченному не обращалась. Тем самым следует признать – досудебный порядок истцом не соблюден, что является самостоятельным основанием для оставления иска без рассмотрения в части требований к страховщику ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» готово урегулировать спор с потерпевшим в соответствии с тем решением, которое примет финансовый уполномоченный по результатам обращения потерпевшего.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении без рассмотрения искового заявления Тудахуновой В.В. к Балыкову С.А., Пак К.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба в связи с затратами на лечение, в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России при отсутствии уважительности причины неявки, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА 9вступившим в законную силу ДАТА) Балыков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Тудахуновой В.В. оставлен без рассмотрения, за ней сохранено право на обращение с указанным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

ДАТА, водитель Балыков С.А., управляя автомобилем грузовым фургоном «ISUZU ELF» («ИСУДЗУ ЭЛЬФ») регистрационный знак №, допустил нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДАТА №, введенных в действие с ДАТА, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ, от ДАТА N 2441, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от ДАТА N ГКПИ11-610, согласно которого: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В результате нарушения требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Балыков С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Тудахуновой В.В. ДАТА в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 07 минут, водитель Балыков С.А., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем грузовым фургоном «ISUZU ELF» («ИСУДЗУ ЭЛЬФ») регистрационный знак № и подвозя груз к пункту выдачи совместных покупок «100SP», в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, имея возможность подъезда к указанному пункту со стороны парковки, расположенной вблизи <адрес>, осуществлял движение задним ходом по тротуару в г. Хабаровске в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где движение ему запрещено, в результате чего в районе указанного дома, Балыков С.А., имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода Тудахунову В.В., находившуюся позади двигающегося автомобиля грузового фургона «ISUZU ELF» («ИСУДЗУ ЭЛЬФ»), проявив явную невнимательность к дорожной обстановке, продолжая движение задним ходом по тротуару, допустил наезд своим автомобилем на пешехода Тудахунову В.В., которая находилась в статичном положении на указанном тротуаре, на траектории движения вышеуказанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тудахуновой В.В. были причинены повреждения: сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния (скопления крови под мягкой мозговой оболочкой) (без указания локализации, объёма, СКТ ГМ от ДАТА.); скальпированные раны в затылочной области слева, в теменно-затылочных областях с обеих сторон (без указания количества, линейной формы, длиной до 5-6 см, дно ран апоневроз, ПХО ран, наложены швы), подапоневротические гематомы в области головы с обеих сторон (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков), параорбитальные гематомы с обеих сторон; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом акромиального конца правой ключицы с удовлетворительным положением отломков, перелом 3 ребра справа по средне-ключичной линии (СКТ ОГК от ДАТА.); правосторонний пневмоторакс (толщиной слоя до 7,5 мм, отрицательная динамика – нарастание объема газа в плевральной полости справа до 15-20 мм по СКТ ОГК от ДАТА); закрытый перелом основания 3 пястной кости правой кисти с удовлетворительным положением отломков (Р.-гр. правой кисти от ДАТА), кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (без указания точной локализации, описания морфологических признаков); ушибы мягких тканей шеи, конечностей (без описания морфологических признаков). Описанные повреждения по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.ДАТА «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДАТА.)

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Балыковым С.А. правил дорожного движения РФ и повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью Тудахуновой В.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно расписке от ДАТА Тудахунова В.В. получила от Балыкова С.А. сумму вреда в размере 23 979,40 руб. (медикаментозное лечение, платные приемы узконаправленных врачей), 10 000 руб. возмещение стоимости куртки, 60 000 руб. (процессуальные издержки на адвоката Чайковского Д.Б.), 306 020,40 руб. в счет погашения морального вреда.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем ТС «ISUZU ELF», г.р.з. № является Пак К.В.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что собственник транспортного средства Пак К.В. обращался с заявлением об угоне автомашины, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомашины «ISUZU ELF», г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Пак К.В.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, в их совокупности и взаимосвязи.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Балыков С.А. управлял транспортным средством в момент ДТП, ответчик Пак К.В. является владельцем источников повышенной опасности, суд полагает исковые требования Тудахуновой В.В. о взыскании с Балыкова С.А., Пак К.В. суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, исходя из объема перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей.

       Из разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

        Таким образом, взыскание компенсации морального вреда с ответчиков Балыкова С.А., Пак К.В. в пользу истца Тудахуновой В.В. суд полагает необходимым определить в солидарном порядке.

        В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Ответственность собственника ТС Пак К.В. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ № от ДАТА), и по данному страховому случаю страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 230 250 руб.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что Тудахунова В.В. с требованиями к ПАО СК «Росгосстах» о взыскании затрат на лечение в размере 107 170 руб. не обращалась.

         Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

         Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

        Тудахунова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Балыкову С.А., Пак К.В.

         ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстах» в пользу Тудахуновой В.В. затрат на лечение в размере 107 170 руб.

         Оснований для взыскания указанных затрат с Балыкова С.А. и Пак К.В. суд не усматривает, поскольку размер расходов на лечение не превышает лимит страховой суммы, установленной законом – 500 000 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что понесенные истцом затраты на лечение являются необоснованными, не состоят в причинно-следственной связи с вредом здоровью, причиненным истцу в результате ДТП ДАТА, в ходе рассмотрения дела не установлено.

         Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тудахуновой Веры Владимировны к Балыкову Сергею Андреевичу, Пак Константину Витальевичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального ущерба в связи с затратами на лечение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балыкова Сергея Андреевича, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес>, Пак Константина Витальевича, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес>, в пользу Тудахуновой Веры Владимировны, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес>, компенсацию морального в связи с причинением вреда здоровью, в размере 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к Балыкову С.А., Пак К.В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тудахуновой Веры Владимировны, ДАТА года рождения, паспорт № от ДАТА, выдан <адрес>, затраты на лечение в размере 107 170 руб.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

         В окончательной форме решение суда составлено 27.08.2024г.

          Судья                                                                                     О.В. Степенко

         Копия верна:                                                                   О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-637/2024. Секретарь с.з. Пасека П.В.