Решение от 26.07.2024 по делу № 2-1833/2024 от 12.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ООО «ТСН Сервис» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> между сторонами заключен договор об оказания юридической услуги в получении права собственности на земельный участок в СНТ «Вираж 1» путем раздела земельного участка СНТ. <дата> произведена предоплата в размере 20 000 рублей. С <дата> обращался к ответчику с требованием выполнить обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены. <дата> в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик указал, что исполнение условий договора началось с момента предоставления справки истца о членстве в СНТ «Вираж 1» <дата>. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание аналогичных услуг третьими лицами в размере 55 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф, убытки в размере 2 500 рублей, судебные издержки в размере 15 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. Представили заявления о рассмотрении ходатайства истца в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: