Решение по делу № 22-1869/2017 от 22.11.2017

судья Белкин А.Р. №22-1869/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чиликина Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ЧИЛИКИНА Е.А.,

осуждённого 06 марта 2009 года Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 29 мая 2013 года) по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием согласно ч.2 ст.58 УК РФ первых 2 лет наказания в тюрьме,

о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступление адвоката Соловьева Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора Кириллович И.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Чиликин Е.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Чиликин Е.А. выражает своё несогласие с постановлением, считая его необоснованным. Пишет, что мотивировал ходатайство тем, что в колонии-поселении ему предоставят возможность трудоустроиться, и он сможет погашать иск потерпевшей, однако этот довод суд проигнорировал. Сообщает, что в материалах дела имеются сведения о том, что администрация ФКУ ИК-1 считает нецелесообразным его трудоустройство. Просит отменить постановление и принять новое решение о переводе его в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпченков И.А. просит жалобу осуждённого Чиликина Е.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - при этом осуждённые за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно положениям ст.11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осуждённые обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чиликина Е.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение суд мотивировал тем, что поведение осуждённого невозможно признать однозначно положительным.

Судом обоснованно принято во внимание, что хотя осуждённый Чиликин Е.А. участвует в работах по благоустройству территории колонии, в коллективе осуждённых уживчив, в общении с представителями администрации старается быть вежлив, социально-полезные связи поддерживает, однако в то же время его поведение было небезупречным, он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, а администрация учреждения и прокурор заявленное ходатайство не поддержали.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, выводы суда основаны на характеризующих Чиликина Е.А. данных, и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно принято решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённого свидетельствуют о том, что основания для перевода Чиликина Е.А. в колонию-поселение в настоящее время отсутствуют.

Тот факт, что на момент рассмотрения ходатайства Чиликиным Е.А. отбыто более двух третей назначенного срока наказания, не может служить достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2017 года в отношении ЧИЛИКИНА Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Чиликина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков