Решение по делу № 1-89/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-89/2021

УИД 59RS0044-01-2021-000566-09

П О С Т А Н В Л Е Н И Е

г. Чусовой 12 марта 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Черемных С.В.,

с участием ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

обвиняемого Глазычева А.Л.,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

потерпевшей А,

а также следователя СО МО МВД России «Чусовской» Денисова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазычева А. Л., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Глазычев А.Л. обвиняется в том, что дата около ..., управляя технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажира находилась, А осуществлял движение по автодороге «адрес» адрес. На ... км автодороги «адрес» адрес, водитель Глазычев А.Л. нарушил п.10.1, 1.5 «Правил дорожного движения РФ», согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Глазычев А.Л., проявляя преступное легкомыслие не выбрал скорость движения, позволяющую сохранить контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А согласно заключению СМЭ, причинен закрытый .... Данные повреждения влекут стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Водитель Глазычев А.Л., управляя технически исправным автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за его движением, и по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью А При этом Глазычев А.Л. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на избежание этих последствий.

Допущенные Глазычевым А.Л. нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью А в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Глазычева А.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное Глазычеву А.Л. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глазычева А.Л. по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.251 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Глазычев А.Л. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме причиненный преступлением ущерб, что следует из пояснений потерпевшей. Глазычев А.Л. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех названных обстоятельств у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Глазычева А.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественное доказательство – автомобиль «Lada Vesta», государственный регистрационный знак К406ТВ159, следует вернуть Глазычеву А.Л. с представлением ему права пользования и распоряжения этим имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Глазычева А. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Глазычеву А. Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть им уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд адрес в срок не более 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Вещественное доказательство – автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., вернуть Глазычеву А.Л.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Батракова