Решение по делу № 2-2932/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2932                                13 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                    Анисимовой Е.А.

При секретаре                            Ивачёвой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Шолом 1» к Корневу П.С., Корневой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Шолом 1» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что уставом ТСЖ «Шолом 1» ст. 3 п. 3.5. определяется обязанность собственников в отношении регулярных платежей, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Также эта обязанность закрепляется в ст. 153 ЖК РФ, ст. 3 п. 3.13., 3.21 определяет объекты собственности, а также долевое участие в общеобязательных платежах на содержание и ремонт общего имущества. Владельцами нежилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчики – Корнев П.С. и Корнева Т.А., которые в течение длительного времени уклоняются от своевременной оплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с июля 2013г. по июнь 2016г. Неоднократные требования о необходимости погасить сумму задолженности перед ТСЖ «Шолом 1» ответчиками были проигнорированы. Истец указал, что просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 106 646 руб. 85 коп. Взыскать государственную пошлину в размере 3 332 руб. 94 коп. и оплату на оформление доверенности на Моисеенко В.И. в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Шолом 1» Моисеенко В.И. требования искового заявления поддержала по изложенным в исковом заявлении обоснованиям и просила их удовлетворить.

Ответчица Корнева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания судом была извещена телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Корневой Т.А.

Ответчик Корнев П.С. иск признал, пояснил суду, что действительно оплату за жилищно – коммунальные услуги они не производили в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснений сторон в судебном заседании, материалов дела установлено, что Корнева Т.А. и Корнев П.С. являются членами ТСЖ «Шолом 1» и являются собственниками нежилого помещения, площадью 320,5 кв.м., расположенных в <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 6.03.2012г.

Согласно Уставу ТСЖ «Шолом 1», члены товарищества обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики за период с июля 2013г. по июнь 2016г. оплату за коммунальные услуги производили частично, на 01.08.2016г. имеется задолженность в сумме 106 646 руб. 85 коп. и данную сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1 666 руб. 47 коп. с каждого ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, расходы на оформление доверенности представителю могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из представленной представителем истца доверенности следует, что выдана не для участия в конкретном деле и не для участия в конкретном судебном заседании, следовательно, оснований для взыскания издержек связанных с оформлением данной доверенности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Шолом 1» к Корневу П.С., Корневой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнева П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и корневой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Товарищества собственников жилья «Шолом 1» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за нежилое помещение за период с июля 2013 года по июнь 2016 года в сумме 106 646 руб. 85 коп. и по 1 666 руб. 47 коп. с каждого ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.А. Анисимова