Решение по делу № 11-15/2023 (11-206/2022;) от 13.12.2022

          Мировой судья Кучко М.В.                                                                Дело №11-15/2023

УИД 18MS0002-01-2020-005126-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 апреля 2023 года                                                                                г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В., рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу Машкиной О.С. на определение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска о замене взыскателя в судебном приказе,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР № от -Дата- с Машкиной О.С. в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты<данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с заявлением, которым просит произвести замену взыскателя в судебном порядке о взыскании с Машкиной О.С. задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен Договор уступки прав требования, согласно которого право требования, согласно которого право требования задолженности было уступлено ООО МКК «Гиллион».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- в судебном приказе № от -Дата- произведена замена взыскателя с ООО МКК «Арифметика» на ООО МКК «Гиллион».

Ввиду отсутствия сведений об извещения Машкиной О.С. о времени и месте судебного заседания -Дата- определением от -Дата- суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению о замене взыскателя по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месту судебного заседания.

Судом установлено следующее.

-Дата- между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Гиллион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права требования:

- права требования уплаты денежных средств к Должникам по Договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга;

- права, связанные с обязательствами Должников, установленными в договорах микрозайма, судебных приказах, исполнительных листах, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и т.д.), а также иные права, следующие из Договора микрозайма, заключенного с Должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении Должника;

- иные права (требования) Цедента, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взысканием) задолженности с Должника, возникшие из заключенных между Цедентом и Должником соглашений в рамках Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 1.1 Договора).

Согласно приложения №2 к Договору уступки прав требования № от -Дата-, Акта приема-передачи прав (требований) Цедент ООО МКК «Арифметика» передал (уступил), а Цессионарий ООО МКК «Гиллион» принял право требования с Машкиной О.С. задолженности по кредитному договору по делу №.

    Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из названных положений уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение мирового судьи от -Дата-, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявлении и считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № ООО МКК "Арифметика" на его правопреемника ООО МКК "Гиллион".

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, на основании которых был заключен кредитный договор, Займодавец вправе без ограничений уступать, свои права на настоящему договору третьим лицам без согласования с Заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, спорный договор уступки прав (требований) заключен без согласия ответчика.

Кроме того, к цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным приказом. Его исполнение производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не ограничивают права взыскателя заключить договор цессии с любым третьим лицом.

Не информированность должника об уступке не влечет по общему праву ее недействительность, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора, а также выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 385 - 386 ГК РФ).

Поскольку уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения судебного акта, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку уступка права требования исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного приказа, не является передачей прав требования по кредитному договору, права должника данной уступкой права по вступившему в силу судебному приказу не нарушены.

Таким образом, значимые для разрешения постановленного перед судом процессуального вопроса установлены, в связи с чем, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и считает возможным произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- об удовлетворении заявления о замене взыскателя в судебном приказе - отменить.

Произвести замену взыскателя с ООО МКК «Арифметика» на ООО МКК «Гиллион» в судебном приказе № от -Дата-.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Кочетков Д.В.