Решение по делу № 2-28/2024 (2-2892/2023;) от 18.04.2023

Дело № 2-28(2024)

59RS0005-01-2023-001963-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Сарухановой М.,

с участием ответчика Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Петровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») и Петровым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 287000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 273147,06 руб., из них: сумма основного долга 246368,52 руб., сумма процентов 26778,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 273147,06 рублей.

Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Петров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Петрова А.А. на надлежащего наследника Петрову Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Ответчик Петрова Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Представитель третьего лица АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что на основании анкеты на потребительский кредит от 06.12.2018 АО «Райффайзенбанк» и Петров А.А. заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 287 000 рублей, срок возврата кредита 18.12.2021, заемщик обязан внести 36 платежей 18 числа каждого месяца (том 1 л.д. 51-53, 67-70).

Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 287 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (том 1 л.д. 143-146). Вместе с тем, по кредитному договору у заемщика возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ВГ № (том 1 л.д.55).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из наследственного дела к имуществу Петрова А.А., с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Петрова Елена Владимировна. Дочери наследодателя Зычкина М.А. и Денисова А.Н. отказались от приятия наследства в пользу жены наследодателя Петровой Е.В.

17.01.2020г. нотариусом ФИО6 Петровой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Петрова А.А., которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; из автомобиля марки 33240С, 2004 г.в. гос. №.

ДД.ММ.ГГГГ АО Райффайзенбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 273147,06 рублей (том 1 л.д. 128-138, 139-140).

Поскольку Петрова Е.В. является наследником Петрова А.А., суд рассматривает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 10 000 рублей к указанному ответчику.

Возражая против заявленной суммы, ответчик просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей, при этом период за который взыскивается задолженность в размере 10 0000 рублей в иске не указан, график платежей истцом не представлен.

Доказательств того, что истец обращался ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется. С настоящим исковым заявлением истец обратился 14.04.2023, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, а также условий договора (том 1 л.д. 67-70), по которому кредит должен был оплачиваться 18 числа каждого месяца и полностью возвращен 18.12.2021г., а с иском истец обратился 14.04.2023, то срок исковой давности по платежам истек до 18.03.2020г. включительно, соответственно до этого периода судом применяется срок исковой давности. За период с 18.04.2020 по 18.12.2021г. - 21 месяц, срок исковой давности не истек. Учитывая, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего, в договоре определен в сумме 9416,92 руб., соответственно сумма оставшейся непогашенной задолженности в пределах срока исковой давности составит более 188338,40 рублей (9416,92Х20 мес. + сумма последнего платежа, которая суду не известна, поскольку истцом график платежей к иску не представлен). Таким образом, сумма заявленных исковых требований в 10000 рублей находится в пределах суммы задолженности и периода в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, судом установлено что Петров А.А. на основании заявления от 06.12.2018г. (том 1 л.д.15-16) был подключен к программе страхования заемщиком потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк».

Согласно указанного заявления Петров А.А. был застрахован по страховым рискам «Смерть по любой причине», «Инвалидность 1 или П группы» и «Телесные повреждения застрахованного лица».

Согласно справке о Смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., причиной смерти Петрова А.А. явилась <данные изъяты> (том 2 л.д.92).

Согласно ответа ООО «СК Райффайзен Лайф» от 25.10.2023г. на запрос суда, Страхование Петрова А.А осуществлялось в рамках Договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «СК Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк», на основании подписанного Петровым А.А. заявления на участие в Программе страхования от 06.12.2018г. Страховым риском по Договору страхования, в том числе является «Смерть застрахованного лица». Выгодоприобретателем по которому является АО «Райффайзенбанк».

АО «Райффайзенбанк» 17.07.2019г. обратилась в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая в связи со смертью Петрова А.А. (том 2 л.д.90).

Как следует из страхового Акта № от 23.11.2023г. в соответствии с Договором страхования № от 31.07.2015г.и на основании заявления на страховую выплату от 17.07.2019г. по факту наступления страхового случая с застрахованным лицом Петровым А.А. от 10.07.2019г. размер страховой выплаты составляет 100% от страховой суммы или 287 000 рублей и подлежит перечислению по реквизитам, указанным в заявлении на страховую выплату.

Согласно платежного поручения № от 24.11.2023г. ООО Страховая компания «Райффайзен Лайф» произвела выплату страхового возмещения по страховому акту № от 23.11.2023г. (Петров А.А.) в пользу выгодоприобретателя АО «Райффайзенбанк» в размере 287000 рублей.

Таким образом, обязательства должника Петрова А.А. по кредитному договору на случай его смерти были исполнены страховой компанией выгодоприобретателю – банку в полном объеме, в том числе в объеме ранее уступленных прав ООО «ЭОС» в размере 273147,06 рублей.

То обстоятельство, что АО «Райффайзенбанк» при уступке прав требования по кредитному договору не назначило выгодоприобретателем нового кредитора - ООО «ЭОС» не должно нарушать права наследника и являться основанием для повторного взыскания задолженности с наследника умершего заемщика Петровой Е.В. в пользу нового кредитора.

На основании изложенного, истцу ООО «ЭОС» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований во взыскании расходов на оплату госпошлины (ст. 98 ГПК РФ) в размере 400 рублей также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Петровой Елене Владимировне о взыскании части суммы основного долга по кредитному договору от 06.12.2018г. в размере 10000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024

Копия верна. Судья: