Решение по делу № 2-4844/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-4844/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» к Липатову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО "ОДК-Сатурн" обратилось в суд с иском к Липатову В.В. о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 104324,41 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3286,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ
Липатов В.В. заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» договор на оказание услуг по обучению с целью приобретения им профессии <данные изъяты> Срок обучения составлял 6 месяцев. Ответчику была установлена стипендия в размере <данные изъяты> руб. На основании служебной записки начальника корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с п.14.2 договора срок обучения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании ученичества ответчик обязался заключить с предприятием трудовой договор и отработать в соответствии с полученной профессией не менее 1 года (п.11.9 договора на обучение). Однако Липатов В.В. не прошел полный курс обучения. На основании заявления ответчика действие ученического договора было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ у Липатова В.В. возникла задолженность по возмещению расходов на обучение в размере 104324,41 руб. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности Мокейчева М.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Липатов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Липатов В.В. заключил с ПАО "ОДК-Сатурн" ученический договор № по специальности «<данные изъяты>», по условиям которого обязался пройти обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании служебной записки начальника корпуса № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с п.14.2 договора срок обучения был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ученичества установлен размер стипендии <данные изъяты> рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с Липатовым В.В. был прекращен по инициативе ответчика.

Из представленной справки о задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил стипендию на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом возврата НДФЛ со стипендии <данные изъяты> руб. сумма долга составила 104324,41 руб. и подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения затрат, понесенных на обучение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3286,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Липатова Виталия Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН 7610052644, ОГРН 1027601106169) задолженность по договору обучения в сумме 104324 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-004408-46