Решение по делу № 2-2024/2024 (2-12755/2023;) от 21.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017900-18 Дело № 2-2024/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя истца Чистяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 января 2024 г. гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 52 562 512,36 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование указав, что обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности в полном объеме ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Норд» заключен кредитный договор №... об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 49 000 000 рублей на срок ** ** **.

Согласно п. 2.6 кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указывается заемщиком в заявлении.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной кредитным договором, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ООО «Норд» свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком на ** ** ** составила 52 562 512,36 рулей, в том числе сумма основного долга – 49 000 000 рублей, проценты – 3 562 512,36 рублей.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» ** ** ** заключил договора поручительства с ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко В.В.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Норд» всех обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к ООО «Арома» (ИНН 1103005845), ООО «Бастион» (ИНН 1101129147), ООО «Виклеон» (ИНН 1102069540), ООО «Империя Вин» (ИНН 1101091380), ООО «АлкоМир» (ИНН 1101099333), ООО «Градус» (ИНН 1105020800), ООО «Межрегионторг-Ухта» (ИНН 1102023538), ООО Фирма «Ялга» (ИНН 1103041530), ООО ПКФ «ИР» (ИНН 8902008186), ООО «Фокстрот» (ИНН 1101109334), ООО «Дионис» (ИНН 1103024809), ООО «Виноград» (ИНН 8902015810), ООО «АватарЪ» (ИНН 8902014503), ООО «Меркурий» (ИНН 9102005854), ООО «Вилев» (ИНН 9106001949), ООО «Крымспецтехнологии» (ИНН 9102018797), ООО «Империя Вкуса» (ИНН 9102053819), ООО «Гера» (ИНН 9111002497), ООО «Империя Вин» (ИНН 9102054347), ООО «Альянс» (ИНН 1103005838), ООО «Бахус» (ИНН 9102264464), ООО «Винотека» (ИНН 1103005820), ООО «Форас» (ИНН 8901039826), ООО «Норд» (ИНН 8902015803), ООО «Гермес» (ИНН 9102264471), ООО «Альянс ГРУПП» (ИНН 9102207709), Охрименко Вячеславу Владимировичу (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арома», ООО «Бастион», ООО «Виклеон», ООО «Империя Вин», ООО «АлкоМир», ООО «Градус», ООО «Межрегионторг-Ухта», ООО Фирма «Ялга», ООО ПКФ «ИР», ООО «Фокстрот», ООО «Дионис», ООО «Виноград», ООО «АватарЪ», ООО «Меркурий», ООО «Вилев», ООО «Крымспецтехнологии», ООО «Империя Вкуса», ООО «Гера», ООО «Империя Вин», ООО «Альянс», ООО «Бахус», ООО «Винотека», ООО «Форас», ООО «Норд», ООО «Гермес», ООО «Альянс ГРУПП», Охрименко Вячеслава Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 52 562 512 (пятьдесят два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 30.01.2024