Решение по делу № 2-5687/2022 от 05.04.2022

45RS0026-01-2022-005321-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Менщиковой М.В., рассмотрев 03.06.2022 в городе Кургане в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-5687/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Евдокимовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к Евдокимовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 224273 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 5 442 руб. 74 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 32 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 7 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними), подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, условиями договора между сторонами территориальная подсудность изменена не была.

Установлено, что по адресу, указанному в иске в качестве места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, ответчик снята с регистрационного учета 28.07.2020 в связи с убытием в Тюменскую область.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ответчик Евдокимова М.В. в период с 28.07.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что на момент поступления искового заявления в Курганский городской суд Курганской области 05.04.2022 ответчик по адресу, указанному истцом (<адрес> <адрес>) не проживала и не была зарегистрирована, следовательно, гражданское дело было принято к производству Курганского городского суда Курганской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Евдокимовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит передаче в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 232¹, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-5687/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к Евдокимовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова