Решение по делу № 1-241/2020 от 26.06.2020

                                                            1-241/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственного обвинителя Легостаева С.С.,

    подсудимого Алексеева А.С.,

    защитника подсудимого – адвоката Морозкиной Т.А.,

    при секретаре Горькановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        Алексеева А.С., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алексеев А.С. после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об этом, употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью совершения поездки из личной заинтересованности сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на переднее водительское сидение, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осуществил управление данным автомобилем и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, от <адрес> до <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования Алексеева А.С. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>, показания прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и было установлено, что Алексеев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении Алексеева А.С. подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

     Действия Алексеева А.С. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание поведение подсудимого и <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.80), Алексеев А.С. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Алексеев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно (л.д.85, 87), имеет работу и постоянное место жительства, на учете в наркологическом и под наблюдением в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.80, 81).

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алексеева А.С., признается активное способствование раскрытию и расследования преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

    При назначении Алексееву А.С. наказания по ст.264.1 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность, его имущественное положение и наличие места постоянного жительства надлежит ограничиться избранием такого основного вида наказания как обязательные работы, поскольку этот один из менее строгих из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания нет.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения, примененную к Алексееву А.С., в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Алексеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную к Алексееву А.С., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья                                       М.П.Зайцев