Решение по делу № 2-342/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-342/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года                                                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым третье лицо Прокуратура Республики Крым об оспаривании решения начальника ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности по включению в стаж работы, службы в органах прокуратуры Украины, включении в стаж работы времени обучения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Кировскому району подполковником внутренней службы ФИО2 вынесено решение по результатам рассмотрения спора по рапорту в порядке служебного спора по исчислению стажа службы (выслуги лет), а именно о включении в стаж период прохождения службы в органах прокуратуры и периода обучения по основанной образовательной программе. С данным Решением он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Решению, в удовлетворении требований, изложенных им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного как обращения граждан под № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в стаж службы (выслуги лет) периода прохождения службы в органах прокуратуры, а также периода обучения по основной образовательной программе, в порядке служебного спора, отказано в полном объеме.

С указанным решением истец полностью не согласен и считает его незаконным и нарушающим его права, свободы.

Истец просит решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио начальника ОМВД России по Кировскому району подполковником внутренней службы Горёнышевым С.А. по результатам рассмотрения спора по рапорту в порядке служебного спора по исчислению стажа службы (выслуги лет), а именно о включении в стаж период прохождения службы в органах прокуратуры и период обучения по основанной образовательной программе отменить.

Обязать начальника ОМВД России по Кировскому району включить в стаж его службы в МВД РФ службу в органах прокуратуры Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника ОМВД России по Кировскому району включить в стаж его службы в МВД РФ время его обучения по основной образовательной программе высшего образования по очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Впоследствии истец утончил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное врио начальника ОМВД России по Кировскому району подполковником внутренней службы Горёнышевым С.А. по результатам рассмотрения спора по рапорту в порядке служебного спора по исчислению стажа службы (выслуги лет), а именно о включении в стаж период прохождения службы в органах прокуратуры и период обучения по основанной образовательной программе отменить.

Обязать ОМВД России по Кировскому району включить в стаж его службы в МВД РФ службу в органах прокуратуры Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОМВД России по Кировскому району включить в стаж его службы в МВД РФ время его обучения по основной образовательной программе высшего образования по очной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы.

Представителем Министерства внутренних дел по Республике Крым по доверенности Бурнацким А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный Суд Республики Крым ввиду того, что служебный спор был разрешен на основании Указа Президента РФ №с от ДД.ММ.ГГГГ имеющего гриф ограничения доступа «секретно».

Истец и его представитель по ордеру Гончаренко Г.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель ОМВД России по Кировскому району Республики Крым не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель прокуратуры Республики Крым по доверенности Пряхин А.В. в судебном заседании полагал необходимым передать дело по подсудности в Верховный Суд Республики Крым.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной...".

В силу п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" от 21.07.1993 № 5485-1, органы судебной власти обеспечивают судебную защиту граждан, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций в связи с их деятельностью по защите государственной тайны, обеспечивают в ходе рассмотрения указанных дел защиту государственной тайны.

В судебном заседании установлено, что для полного и всестороннего рассмотрения заявленных ФИО1 требований, необходимо изучение ряда документов, имеющих гриф "Секретно" и связанных с государственной тайной в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной тайне" от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: Указ Президента РФ №с от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что отказывая во включении в стаж ФИО1 начальник ОМВД России по Кировскому району Республики Крым ссылался на положения Указа Президента РФ №с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего гриф "Секретно", то установить обстоятельства правомерности отказа во включении в стаж истца спорных периодов работы в органах Прокуратуры Украины без изучения вышеуказанного Указа не представляется возможным, ввиду чего данное дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым третье лицо Прокуратура Республики Крым об оспаривании решения начальника ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности по включению в стаж работы, службы в органах прокуратуры Украины, включении в стаж работы времени обучения по подсудности в Верховный Суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.

СУДЬЯ: