Решение по делу № 2-2-10/2019 (2-2-145/2018;) ~ М-2-141/2018 от 28.12.2018

Дело №2-2-10/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино                                                30 января 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Вязьминой Е.А. к Кабатову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

установил:

Вязьмина Е.А. обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила с учетом уточнения признать Кабатова В.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. В доме зарегистрированы ее дети: Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ш.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Кабатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. К.В.В. фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес> В спорном жилом доме Кабатов В.В. не проживает; принадлежащего ответчику имущества в нем нет. Кабатов В.В. является сыном истицы, но при этом не является членом ее семьи. При появлении ответчика по месту его регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, он бывает в состоянии алкогольного опьянения, учиняет скандалы с проживающими там лицами, которые вынуждены вызывать полицию. Совместное проживание зарегистрированных лиц с ответчиком не возможно.

Истец Вязьмина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо Шленникова Е.А. в судебном заседании исковые требования Вязьминой Е.А. поддержала и просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц - Миграционного пункта ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», МВД по РМЭ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили.

Ответчик Кабатов В.В. в судебном заседании исковые требования Вязьминой Е.А. признал в полном объеме, последствия признания иска понятны; письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Вязьмина Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия: <адрес>4, выданного нотариусом Юринского нотариального округа РМЭ Ф.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Из домовой книги домовладения №72 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы дети истца – Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.; Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.; Ш.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.; Кабатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Миграционного пункта ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» от 10.01.2019 года, Кабатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

      Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Кабатов В.В. является сыном истицы в спорном жилом доме не проживает длительное время и намерений для этого не имеет, вещей Кабатова В.В. в доме истца нет, фактически он проживает со своей семьей (супругой Е.Н.Е. и их совместным ребенком) по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, каких-либо расходов по содержанию дома ответчик не несет, соглашения о сохранении Кабатовым В.В. права проживания в спорном жилом доме между сторонами не заключалось; однако с регистрационного учета не снимается, что создает истцу дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и препятствует распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым домом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что подтверждается его заявлением о признании иска и пояснениями, данными в судебном заседании.

Разрешая спорные правоотношения сторон, руководствуясь приведенными нормами материального права, установив, что каких-либо договорных отношений относительно права пользования принадлежащим истице имуществом не имеется, какого-либо соглашения между сторонами относительно пользования жилым помещением также не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

         При этом, суд отмечает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным по делу обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Кабатова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Принять признание иска ответчиком Кабатовым В.В..

Признать Кабатова В.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда по данному делу является основанием для снятия с регистрационного учета Кабатова В.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                          Н.А. Никитина