Решение по делу № 2-1273/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1273/2024

УИД 23RS0005-01-2024-001093-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                                        15 августа 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.0/16387/2023-А согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 930 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,5% в год. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог транспортного средства на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит а именно автомобиль BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1 803 600 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4, с ФИО5 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 2 077636,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговой автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №568).На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 440 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Апшеронского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, и исключена из числа ответчиков ФИО2, и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.0/16387/2023-А, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 930 000 руб. на срок, 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.5% в год.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора №.0/16387/2023-А кредит предоставлен на следующие цели: на оплату транспортного средства, указанного в п. 10, а также оплаты дополнительного оборудования, установленного ООО «АВАНГАРД ЮГ» согласно заказу – наряду на сумму 227 000 руб.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог транспортного средства, имеющего следующие параметры: BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимостью 2 004 000 руб.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, уплата платежей происходит 31 число каждого месяца, начиная с первого ближайшего 31 числа, следующего за датой предоставления кредита. Сроки уплаты платежей устанавливаются графиком ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности с уведомлением об истребовании предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 выдана исполнительная надпись №-н/77-2024-1-154 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.0/16387/2023-А от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средств, а согласно договору купли - продажи автомобиля марки BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, с условием передачи его в залог, присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию составляет 2091024,68 руб. в том числе: сумма просроченного осинового долга - 1930 000 руб., проценты – 147636,68 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 388,00 руб. (Исполнительная надпись зарегистрирована №-н/77-2024-1-154).

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО7 по кредитному договору не погашена.

При рассмотрении дела в порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не предоставлено доказательств исполнения обязанности по возврату кредитной задолженности Банку.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение обязательств, кредитного договора №.0/16387/2023-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечено исполнение обязательства залогом в виде транспортного средства BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 1 440 000 руб.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

    В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст. 352 ГК РФ, регулирующей спорные отношения, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом добросовестным является владелец, который не только не знал, но и не должен был знать, что имущество является предметом залога. О добросовестности приобретателя может свидетельствовать факт получения покупателем перед приобретением имущества выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, добросовестное приобретение освобождает имущество от обращения на него взыскания. В данном случае именно покупатель должен доказать добросовестность приобретения имущества и представить доказательства того, что он не мог знать, что приобретаемое имущество является предметом залога.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что право собственности на транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 после регистрации залога, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период действия условий кредитного договора от №.0/16387/2023-А от ДД.ММ.ГГГГ и обязательств по залогу.

В свою очередь, по сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zaljgov.ru) имеется в публичном доступе запись о залоге транспортного средства BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> залогодателем ФИО2 в пользу залогодержателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)

Следовательно, приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения.

Ответчик ФИО1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства должен была проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, получив на сайте сведения о наличии ФИО2 как залогодателя, обратиться в нотариальную контору, где была бы предоставлена информация о заложенном имуществе, что им сделано не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство BMW/3 серия, VIN автомобиля Х4Х3Ф19420О673729, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> находящее в собственности ФИО1 установив начальную продажную цену в размере 1 440 000 руб. для реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW/3 серия, VIN автомобиля № 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 440 400 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № пользу акционерного общества АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН 7736046991 ОГРН 1027700024560) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                                  Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 21 августа 2024 года