Решение по делу № 2-2446/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2446/2022                                                                          КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

При секретаре судебного заседания Кучукбаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В нарушение положений ГК РФ, условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 908 108,61 руб., в том числе: 823 442,93 руб. - сумма основного долга; 84 665,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному адресу места жительства. Согласно сведениям с сайта Почта России конверт с судебным извещением (почтовый идентификатор 80103872028298) возвращен с отметкой об истечении срока его хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «УБРиР» подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ (л.д.13-17)

В соответствии с указанным договором ПАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. Срок возврата кредита через 84 месяца – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 18% годовых (пп. 1, 2, 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п. 2, 6 раздела 3 индивидуальных условий ДПК и графику погашения срок действия договора 84 месяца ежемесячно 13 числа, при этом платежи с 1 по 83 составляют 21 018 руб., 84 платеж (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 21 414,24 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий ДПК предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.809, п.1 ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 908 108,61 руб., в том числе: 823 442,93 руб. - сумма основного долга; 84 665,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета видно, что возврат основного долга производился нерегулярно и не в полном размере (л.д.4).

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления об уплате процентов за пользование им.

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик ФИО1 факт получения денежной суммы в размере                             1 000 000 руб., положения соглашения о кредитовании, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает. Также не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 908 108,61 руб., в том числе: 823 442,93 руб. - сумма основного долга; 84 665,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

ПАО «УБРиР» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования, в том числе с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 21).

Пунктом 13 кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право кредитора осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик был согласен, заверив своей подписью.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 908 108,61 руб., поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит приведенная образовавшаяся задолженность по договору потребительского кредита.

Таким образом, требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании вышеприведенной задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 12 281 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере на основании ч.1      ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 281 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 108,61 руб., в том числе: 823 442,93 руб. - сумма основного долга; 84 665,68 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                  М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2446/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2022-002276-31