Решение по делу № 8Г-12390/2020 от 10.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17964/2020

№ 2-522/2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                             02 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Гольман С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Егорьевская Автофирма» о признании сделки действительной, признании права собственности на недвижимое имущество

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Сурковой Татьяны Юрьевны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 19 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Горохов В.С. обратился с иском к ООО «Егорьевская Автофирма» о признании договора купли-продажи помещения магазина, общей площадью    203,7 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, заключенного 16 января 2008 года между ним и ООО «Егорьевская Автофирма» действительным и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 19 марта 2008 года иск удовлетворен.

В кассационном (ныне апелляционном) порядке решение суда не пересматривалось.

Определениями Егорьевского городского суда Московской области от        19 июля 2013 года, 16 августа 2018 года, оставленными без изменения апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда соответственно 25 ноября 2013 года и 22 января 2020 года, а также определением Егорьевского городского суда Московской области от 10 января 2020 года отказано в удовлетворении заявлений                ООО «Альфа» о пересмотре решения Егорьевского городского суда Московской области от 19 марта 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от          19 декабря 2019 года лицу, не привлеченному к участию в деле, Сурковой Т.Ю. восстановлен процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции.

23 марта 2020 года в Егорьевский городской суд Московской области поступила кассационная жалоба Сурковой Т.Ю. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 19 марта 2008 года, так как по ее мнению оно основано на недопустимых доказательствах.

Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1      статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от      11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Право кассационного обжалования, закрепленное в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подразумевает в себе предоставление такого права лицам, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а именно в соответствии с судебным решением такие лица были лишены прав, ограничены в правах или, наоборот, наделены правами или на них были возложены обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от         24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращал внимание судов на то обстоятельство, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием          материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Суркова Т.Ю. участия в рассмотрении дела не принимала.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Суркова Т.Ю. стороной сделки не является, не указывает доказательства, подтверждающие нарушение ее прав совершенной сделкой. Сама по себе заинтересованность в отношении спорного имущества не наделяет Суркову Т.Ю. правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции по данному делу, которым не разрешены ее права и на нее не возложены никакие обязанности.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельств, установленных судом первой инстанции, Суркова Т.Ю. не имеет право на обжалование вышеуказанного судебного постановления в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что поданная Сурковой Т.Ю. кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Сурковой Татьяны Юрьевны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 19 марта 2008 года оставить без рассмотрения по существу.

    Председательствующий

    Судьи