Решение по делу № 7У-2200/2021 [77-845/2021] от 23.04.2021

№ 77-845/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 7 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С.,

с участием

прокурора Сердюк А.Б.,

адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и апелляционного определения, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката об изменении судебных решений и снижении наказания, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1). 16 октября 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 7 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден 17 мая 2019 года условно-досрочно на 2 года 25 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 декабря 2016 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение 25 декабря 2019 года смерти ФИО11.

Преступление совершено на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается на заключение экспертной комиссии, установившей ему психическое расстройство личности, в связи с синдромом алкогольной зависимости, которое послужило поводом для совершения преступления.

Отмечая преклонный возраст и ряд смягчающих обстоятельств, полагает назначенное наказание несправедливым.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона не установлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности, осужденным не оспариваются.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу проводилось на основе состязательности сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Психическое состояние здоровья ФИО1 суд проверил.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде расстройства личности и поведения с когнитивными нарушениями вследствие синдрома зависимости от алкоголя, однако осужденный каким-либо болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

Наказание ФИО1, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и социально-бытовые условия осужденного, а также опасный рецидив преступлений.

Суд в полной мере учел данные о личности осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемых судебных решений, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389²⁸ УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалобы осужденного о суровости наказания проверены и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко