Решение по делу № 2-1310/2021 от 19.10.2021

Дело .....

    УИД .....

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нехорошев о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Нехорошев о взыскании кредитной задолженности.

    Требования мотивированы тем, что ..... в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Нехорошев

Банком было принято решение об акцепте Предложения (Уведомление ..... от .....), сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор ..... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ..... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ..... задолженность заемщика перед Банком составляет 585 880,87 руб., в том числе: по кредиту – 554 945,82 руб., по процентам – 28 439,07руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1786,88руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами- 709,10руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Нехорошев в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 585 880,87руб., состоящую из задолженности по кредиту в размере 554 945,82руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 28 439,07руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1786,88руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 709,10руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058,81руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нехорошев, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ,1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... Нехорошев обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора.

..... в результате акцептования банком оферты между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Нехорошев (заемщик) заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым Нехорошев был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ..... под 14,5% годовых.

Согласно п. 6 предложения о заключении кредитного договора, а также пунктов 4.1-4.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23 530 рублей.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, а именно предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы на банковский счет ....., открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком перечисленных условий кредитного договора ..... истец направил Нехорошев требование о погашении в срок до ..... всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, ее наличие не оспорено.

    Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом на ..... составляет 585 880,87 руб., в том числе: по кредиту – 554 945,82 руб., по процентам – 28 439,07руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1786,88руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами- 709,10руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, ответчик в суд не явился.

Таким образом, судом установлено, что Нехорошев не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ......

По изложенным основаниям суд считает, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нехорошев о взыскании кредитной задолженности в размере 585 880,87 рублей заявлены правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ..... .....-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию производится судом в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 1786,88руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 709,10руб. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание соотношение суммы неустоек и размера долга, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает их явной несоразмерности и соответственно оснований для их уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 98 ГПК с Нехорошев в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9058,81руб.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нехорошев, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 585 880 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 87 копеек, состоящую из основного долга по кредиту в размере 554 945 рублей 82 копейки, процентов в размере 28 439 рублей 07 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1786 рублей 88 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 709 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 (девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 81 копейки, всего 594 939 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято ......

Судья                                                                                А.П. Слобожанина